Прислал
Mik

На Сомне с 28.12.2005
Для лучшего исследования ознакомься со связанными снами и узнай о 5 важных шагах к толкованию .

Паренёк во сне столкнулся с рептоидами

Ещё одна встреча, уже на Урале с пресловутыми рептоидами. Паренёк описал, при каких обстоятельствах можно сбросить наваждение, вызванное мимикрией рептилий. Вот его описание сна."Это не было осознаваемым сновидением, это был просто сон. Я бы и рассказывать не стал о нём, но уж больно яркий, интригующий сюжет можно выстроить на его основе. Сам сон был настолько ярким и реальным, что проснувшись, я выдохнул с облегчением: - "Уффф... Хорошо, что всё это просто сон"!Сначала я долго ехал за рулём какого-то микроавтобуса, и приехал, наконец, в Екатеринбург. Там начал расспрашивать дорогу у прохожих, а они все такие ухоженные, красивые, все рекомендуют остановиться у них и передохнуть. Когда что-то случилось на дороге, не помню, то-ли авария, то-ли у меня просто что-то сломалось, я всё-таки принял приглашение каких то студентов.
Они повели меня в большой магазин, мы делали какие-то покупки, мелочь для учёбы, я всё карту Екатеринбургской губернии искал. Оказалось, что между собой люди разговаривают на каком-то языке, который я никак не мог определить. Очень похож не эстонский или финский, но точно не они. Я спросил об этом высокого блондина в белом пиджаке, тот мне ответил, что они учатся в университете по обмену. Откуда, так я и не понял.
Потом меня привели в общежитие, где меня стали расспрашивать о целях моего приезда. Я ответил, что ищу город Ревду, там у меня старший брат живёт, а я никогда у него в гостях не был. Начал тревожиться из-за брошенного на дороге микроавтобуса, но студенты меня убедили, что волноваться не о чем. Однако я заметил, что у меня пропал кошелёк, и тогда брюнетка очень яркой такой внешности стала громко как бы нараспев говорить мне про сложности со временем. При этом ка - бы танцевала, водила руками, плечами, изображая волну. Мне показалось, что она надо мной просто издевается, как с ребёнком обращается, но она сказала удивительные вещи. Она знала всё, что со мной происходило по дороге с запада в Екатеринбург, и указала на странность, которую я сам почему-то не заметил! Меня ведь даже не удивило и не насторожило, что дорога заняла меньше суток, но это невозможно! Нельзя 2500км проехать без ночлега. Но точно помню, что выехал в одиннадцать утра, в на рассвете уже въезжал в город!
И тут я вдруг увидел то, что так меня потрясло в этом сне. Девушка приподнялась до уровня окна, за которым сверкали фары редких машин, проезжающих по улицам ночного Екатеринбурга. Когда свет от ксеноновых фар падал на затылок девушки, она морщилась как от боли, явно физически чувствовала свет, падающий на затылок. Потом какой-то автомобиль остановился с включёнными фарами, и свет остановился на голове девушки. Вдруг она стала становиться полупрозрачной, и под личиной человека стал проступать контур самого настоящего ящера! Голос девушки начал становиться всё тоньше и тоньше, пока не превратился в "колокольчик", напоминающий голоса персонажей советских мультфильмов. Она начала приподниматься над стулом, и в свете ксеноновых фар, стоящей во дворе машины, я отчётливо увидел полупрозрачный контур человеческого тела, а внутри него безобразного ящера, с маленькими короткими передними лапками, и длиннющими тонкими ногами. Всё тело ящерки занимало ростом не более одной четверти от роста человеческого тела.
Прочитав, по выражению моего лица, что я понял, с кем связался, тело девушки вместе с ящером обернулось, и поняло, что её (его) выдало наложение противоположных световых потоков от обычной настольной лапы спереди и света ксеноновых фар сзади.
Что случилось дальше - не знаю, помню только, что успел очень сильно испугаться. Но каким-то образом я оказался в Ревде. Брата не увидел, но его жена, выслушав мой рассказ, поведала мне, что большой беды от ящеров нет. Об их существовании всем известно. Они давно живут на Урале, и их задача охранять что-то такое, что можно будет найти только тогда, когда человечество созреет до того, чтоб этими знаниями обладать.

Комментарии посетителей

На странице нет скрытых сообщений. Потому что мы фильтруем вот что:
В списке можно скрыть неинтересные сообщения. Например, сообщения от какого-то человека, огромные или неинформативные сообщения.
Комментарий прислал
surfthan
Да там склад чипов, па - любому! А Белая башня на уралмаше - просто  торчащий транфазпсихсдукор от подземного корабля прешельцев.

Комментарий прислал
paganoid
Мик, правильно понимаю - сейчас в оккультном мире уже неорганики и прочая кастонедовская дребедень - моветон, и ты теперь отдал свою веру рептилоидам?

Комментарий прислал автор обсуждения
Mik
Кастанедовская дребень предлагает своим адептам в качестве упражнения по сталкингу периодически менять мировоззрение, чтобы они не замарачивались на определённом описании мира. Я таким упражнением тоже занимаюсь. Рептилоиды мне уже надоели, но ничего пока более интересного не нашёл.

Комментарий прислал
paganoid
Мик, неясно, эта техника
  • учит равенству ложного и истинного мировоззрений (можно менять одно на другое)
  • или учит всё время быть фальшивкой, надевая мировоззрения, как кафтаны?

Комментарий прислал автор обсуждения
Mik
Суть в том, что истинного мировоззрения нет, поскольку каждое мировоззрение опирается на описание мира, уже заведомо иллюзорное./ Как говорили, по-моему дзены, мир - это, наполненная "всеобщим ничто", пустота/. Это всего лишь игра, где с помощью мировоззрений одну группу людей,подчинив своим "учениям", стравливают с другой. С помощью такого упражнения по сталкнигу/постоянная смена кредо/ начинаешь понимать, что всё - суть иллюзия и наваждение.

-- отредактировал  5.1.2014 в 18:52


Комментарий прислал
paganoid
Суть в том, что истинного мировоззрения нет, поскольку каждое мировоззрение опирается на описание мира, уже заведомо иллюзорное

Гыг, это ИСТИННАЯ суть? :)


Комментарий прислал автор обсуждения
Mik
Если истинная суть и есть, то она лежит за пределами синтаксиса и человеческого понимания.

Комментарий прислал
paganoid
Вопрос не в синтаксисе. Вопрос в смысле и логике.  "Ты используешь на Сомне, как минимум, ник 'Mik' " - вот, пожалуйста, тебе простое истинное утверждение. Совершенно в пределах синтаксиса и ясного человеческого понимания (не надо его унижать вслед за укурком-Кастанедой).

Истинная суть же в том, что если твоё утверждение верно ("истины нет"), то оно само ложно в силу своего утверждения. Противоречиво само в себе, и показывает свою ложность.

И показывает то, что ты, увы, живёшь со своими мысленными рептилоидами на путях лжи, раз такие утверждения считаешь хоть сколько бы то ни было приемлемыми.

Комментарий прислал автор обсуждения
Mik
Паганойд, давай бросим это тёмное дело. Во-первых, потому что ты не умеешь спорить: игнорируешь весомые аргументы, зато придираешься к словам, аппелируешь к их негативному восприятию населением и раздуваешь до вселенских размеров критику этих слов, во-вторых, в споре истина не рождается, а навязывается более изощрённым демагогом менее подкованному в этом деле товарищу, и за словами стоят лишь абстракции иллюзорного восприятия мира, и ими можно манипулировать до бесконечности, изощряясь в искусстве риторики, но не более.
Я не говорил, что "истины нет", а сказал, что её нет в пределах синтаксиса. А маленькие рептилоиды - всего лишь игра. ты играешь в свои игры, я - в свои. которые мне интереснее. Если тебе не нравятся мои посты, и они противоречат твоему мировоззрению ты может их, как хозяин сайта убирать, я в обиде не буду.

Комментарий прислал
Jey
Мне понравился ваш диалог и я раньше никогда не задумывался о сменах мировоззрений... хм, в ведь это действительно отличное упражнение на независимость и уникальность мышления. Я точно так же манипулировал религиями когда-то и пришел к своей собственной вере, основывающейся на вселенской энергии, которую можно направлять в умелых руках куда нужно. Я снова сталкиваюсь с Кастанедой, наверное все же стоит его почитать, мой интерес был подожжен, спасибо за направление.

Комментарий прислал
paganoid
Мик,

1. Суть в том, что истинного мировоззрения нет,
2. Если истинная суть и есть, то она лежит за пределами синтаксиса и человеческого понимания.
3. Я не говорил, что "истины нет", а сказал, что её нет в пределах синтаксиса.

Смотрим на поразительную динамику познания.

1. Наваливаем ахинеи про рептилоидов
2. когда ставят под сомнение, говоришь что истины вообще нет
3. когда говорят, что Кастанеда учит лгать (главного врага воина - ясность мысли - помнишь хехе?), начинаешь говорить, что это я не лгу, это я синтаксически неверно выражаюсь.

Как-то так?

Я сейчас правильно синтаксически выразился? Подлежащее и сказуемое на своих местах?

Паганойд, давай бросим это тёмное дело.

Во-первых, потому что ты не умеешь спорить: игнорируешь весомые аргументы, зато придираешься к словам, аппелируешь к их негативному восприятию населением и раздуваешь до вселенских размеров критику этих слов, во-вторых, в споре истина не рождается, а навязывается более изощрённым демагогом менее подкованному в этом деле товарищу, и за словами стоят лишь абстракции иллюзорного восприятия мира, и ими можно манипулировать до бесконечности, изощряясь в искусстве риторики, но не более.

Мне послышалось слово "аргумент"? "весомый"?  Вообще-то ты в беседе ни одного аргумента в пользу своего мировоззрения не привёл.

А маленькие рептилоиды - всего лишь игра.

Эге, так не было никаких рептилоидов?

ты играешь в свои игры, я - в свои. которые мне интереснее.

Я в игры не играю, и вполне серьёзен, заверяю тебя.

Если тебе не нравятся мои посты, и они противоречат твоему мировоззрению ты может их, как хозяин сайта убирать, я в обиде не буду.

Отчего же. Наоборот, очень нравятся. Пусть висят, это же просто текстуальный памятник какой-то. Как люди другим вливают в уши заведомую фантазию, выдавая её за истину, и (по учению Кастанеды) считают это вполне нормальным.

Может, заскочит какой-нибудь поражённый, узнает, что его ждёт (будет верить любой лжи), да и как ему дяди макароны по флотски на уши вешают.

Jey

Здрааавствуйте :)

Мне понравился ваш диалог и я раньше никогда не задумывался о сменах мировоззрений... хм, в ведь это действительно отличное упражнение на независимость и уникальность мышления. Я точно так же манипулировал религиями когда-то и пришел к своей собственной вере, основывающейся на вселенской энергии, которую можно направлять в умелых руках куда нужно.

Управление вселенской энергией брехни, это крайне увлекательно. Всё время - в брехне. Что не вымыло из разума семена истины поначалу, всегда можно замусорить другим. Лишь бы не дать себе думать о неиллюзорных вещах.

И, главное, игнорировать открывшуюся людям Истину.

Я снова сталкиваюсь с Кастанедой, наверное все же стоит его почитать, мой интерес был подожжен, спасибо за направление.

Джей, дружище, молодца, ты научился поджигать в себе интерес к мировоззрению, оправдывающему ложь. Этот болотный огонёк горит долго, даже, можно сказать, вечно. На путях Кастанеды ты узнаешь, что враг настоящего воина - ясность мысли. Если действительно победишь этого врага, ты навсегда потеряшь возможность различить ложь от истины, и будешь хорошей новой овцой иллюзорных кровососов.

В качестве аутентичного духовного развития, думаю, можешь начать с настоящих индейских потогонных хижин.

Ещё, наверное, тебе нужно знать, что в конце пути обучения Кастанеды настоящий искатель должен прыгнуть в пропасть. Несколько самоубийственная высшая цель для здравого мышления,  но как же это проверить, когда здравого мышления не принимают, но избирают себе учителей, которые льстят слуху, и даже тех, которые прямо призывают это здравое мышление разрушать?

Комментарий прислал
Jey
paganoid, интересно, вот я заметил уже не раз, почему вы так упорно пытаетесь свести все чужие взгляды на мир к своему собственному? Это же глупо, по крайней мере. Каждый в праве на свое собственное мировоззрение и каждый сам выбирает кому и во что верить, я вот, например, как и Mik, совсем и не пытаюсь прийти к одному знаменателю. Все в мире нестабильно, подстраиваться и, главное, привыкать к чему-то одному приводит к застою и прекращению развития, как телесно, так и духовно. Развитие заключается в непрекращающемся движении, переменах, и остановка равносильна смерти. Это лишь мое мнение и спасибо за то что проявили внимание!
Да, кстати, обязательно прочту ваши ссылки, но на счет "Истины", конечно, сомневаюсь) Ее не существует, так как все правы по-своему.

p.s. На счет "ясности мыслей" и слабачков, отдающих все свои деньги псевдо-индейцам, знания которых можно получить бесплатно, я с вами полностью согласен. Тут нужно иметь свою голову на плечах, чтобы уметь просто изучать все издалека, никогда глубоко не заостряя внимания на чем-то одном и, тем более, не становясь заложником чьих-то навязанных взглядов. Жалко их

-- отредактировал  13.1.2014 в 14:48


Комментарий прислал
paganoid
Jey, перечитайте, пожалуйста, начало беседы, и осмыслите. Благо, "беседа заинтересовала".

Когда человек выдаёт "истины не существует" как истинное утверждение, то он автоматически показывает разрушение своего логического аппарата. Фраза "истины не существует" ей самой постулируется как не-истинная, то есть ложная.

Это понятно?


Комментарий прислал
Jey
paganoid, у меня нет никакого логического аппарата и даже более, я против логики в целом. Душевная интуиция куда важнее в человеке, особенно когда дело касается мировоззрений. Кстати, "не истинная" совсем не значит "ложная", так что тут вы не правы

Если бы существовала какая-то одна общепринятая  доказанная истина в мире, то не существовало бы споров, согласитесь?
Наверное я скорее Агностик и нигилист, чтобы проще было понять... хотя раньше я тоже принадлежал к религиям, но это было лишь в силу моего односложного окружения. Сейчас я свободен от всей этой душевной тяжести и ненужности, приподносящейся религиями, уж простите если как-то зацепил

Комментарий прислал автор обсуждения
Mik
Паганойд, опять ты меня втягиваешь в свои дурацкие разборки.
1." Наваливаем ахинеи про рептилоидов". Напомню, что твой сайт о снах. Я же прост привёл пример понравившегося мне сна, и всё. А верить в Иисуса или в рептоидов -  это твои проблемы!
2.  "когда ставят под сомнение, говоришь что истины вообще нет" - Повторюсь уже десятый раз - истины нет в пределах синтаксиса.
3. Мне послышалось слово "аргумент"? "весомый"?  Вообще-то ты в беседе ни одного аргумента в пользу своего мировоззрения не привёл. - Я имел в виду предыдущие твои попытки поставить меня на путь истинный, когда наблюдая такие горы демагогии просто прекращал спор.
"так не было никаких рептилоидов?" - ну, как же не было?! Что же тогда видел паренёк и масса других заблудших?!
"Я в игры не играю, и вполне серьёзен, заверяю тебя." - Ну, конечно, если бы ты играл на миллион баксов, то, думаю был бы вполне серьёзен. А тут на кону вся наша жизнь! Вся наша жизнь театр - мы все играем в этом театре свои роли. Ты просто заигрался - и думаешь, что выбранная тобою роль и есть ты.
"Пусть  все видят, как люди другим вливают в уши заведомую фантазию, выдавая её за истину, и  считают это вполне нормальным." - Это ты про себя?
"Может, заскочит какой-нибудь поражённый, узнает, что его ждёт (будет верить любой лжи)" - Ну, понятно. Все, кто не православный - тот поражённый, и надо его лечить, т.е. охмурять.
Управление вселенской энергией брехни, это крайне увлекательно. " - Ну вот, яркий пример. Используешь заведомо негативные слова "брехня", "замусорить", "болотный огонёк", иллюзорные кровососы" - обзываешь чуждое тебе мировоззрение , и ничего доказывать не надо, поскольку народу достаточно сказать слово "брехня", чтобы он почуял неприятный душок и постарался удалиться к "семенам истины". А вот "семена истины" - позитивное слово, на него можно купить любого за пару рублей.
"В качестве аутентичного духовного развития, думаю, можешь начать с настоящих индейских потогонных хижин." - Опять ты со своими "потогонными хижинами"! Жулики решили нагреть руки на популярных брендах: "Кастанеда", "толтеки". Но они к этим брендам не имеют никакого отношения. Почему тебя не беспокоит вселенское выкачивание денег огромной толпы святош на брендах "Иисус", "Христос" и т.д.?
"...в конце пути обучения Кастанеды настоящий искатель должен прыгнуть в пропасть. - ого-го, какие обширные познания в учении КК! Да, это тебе не водичкой обмыться, и даже не детородный член себе подрезать. Это же можно разбиться! Поэтому - идите ребята обмойтесь лучше водичкой, так оно безопаснее.
Успокойтесь, ни в какую пропасть прыгать не нужно. Прыгает только небольшая группа магов определённой линии. Заранее рад, что спас жизнь нескольким безумцам.
Фраза "истины не существует" ей самой постулируется как не-истинная, то есть ложная.
Не я придумывал этот дурацкий логический  и языковый аппарат. Ты хочешь меня втянуть в эти идиотские решения проблем, рождённые этими аппаратами, типа:" Что было раньше, яйцо или курица", или "Правду ли говорит человек, утверждающий:" Я -лгун"?" Эти попытки обнаружить где же начало у палки, а где конец бессмысленны и ещё раз лишь подтверждают моё предположение, что истины внутри синтаксиса нет.

Комментарий прислал
paganoid
Jey

paganoid, у меня нет никакого логического аппарата и даже более, я против логики в целом.

Угу, вопросов больше не имею.

Правильнее было бы было, наверное, написать "у меня нет гаф, и мяу и более жаде пдыщь", но это видимо, вопрос лишь будущих перспектив направления вашего духовного "роста".

Mik

1." Наваливаем ахинеи про рептилоидов". Напомню, что твой сайт о снах. Я же прост привёл пример понравившегося мне сна, и всё.

Со снами - никаких проблем.
Проблему я вижу  в том, что ты в комментариях к снам других людей предлагаешь их рассматривать как существующие физические (не ментальные, не выдуманные, не фольклорные объекты).
Так?

А верить в Иисуса или в рептоидов -  это твои проблемы!

Это мой выбор, а не проблема.

Повторюсь уже десятый раз - истины нет в пределах синтаксиса.
Не я придумывал этот дурацкий логический  и языковый аппарат. Ты хочешь меня втянуть в эти идиотские решения проблем, рождённые этими аппаратами, типа:" Что было раньше, яйцо или курица", или "Правду ли говорит человек, утверждающий:" Я -лгун"?"

Синтаксис - это про подлежащие и сказуемые - так, к слову.
Но небе не предлагаются какие-то софизмы. Тебя спросили про конкретную вещь - вот ЭТО ("ты теперь отдал свою веру рептилоидам" = "физическое существование рептилоидов") истинно?
И ты как раз начал софизмами типа "истины нет" увиливать от ответа.

Паганойд, опять ты меня втягиваешь в свои дурацкие разборки.

Я такой, к каждому рептилоиду неравнодушен, везде разбираться лезу.

Я имел в виду предыдущие твои попытки поставить меня на путь истинный, когда наблюдая такие горы демагогии просто прекращал спор.

Прекрасно.

"так не было никаких рептилоидов?" - ну, как же не было?! Что же тогда видел паренёк и масса других заблудших?!

То есть были (и есть?) реально (не во сне)?
Можно просто - да или нет, а не вопросом на вопрос.

"Я в игры не играю, и вполне серьёзен, заверяю тебя." - Ну, конечно, если бы ты играл на миллион баксов, то, думаю был бы вполне серьёзен. А тут на кону вся наша жизнь! Вся наша жизнь театр - мы все играем в этом театре свои роли. Ты просто заигрался - и думаешь, что выбранная тобою роль и есть ты.

Это у кого какие привычки. Кому его учение "в качестве упражнения по сталкингу" приказывает менять маски,  тот по любому будет играть. А кому его учение говорит "дьявол - отец лжи", для того подобная фальш и двуличие - недопустимы. Не суди по себе.

"Пусть  все видят, как люди другим вливают в уши заведомую фантазию, выдавая её за истину, и  считают это вполне нормальным." - Это ты про себя?

Нет, про Кастанеду и рептилоидов.

"Может, заскочит какой-нибудь поражённый, узнает, что его ждёт (будет верить любой лжи)" - Ну, понятно. Все, кто не православный - тот поражённый, и надо его лечить, т.е. охмурять.

У нас тут беседа несколько поуже - "всякий кто верит в рептилоидов или следует учению Кастанеды, тот поражённый, и его надо лечить". Крепко сомневаюсь, что человек из такого ацкого прибабаха может выбраться без Бога, поэтому и про Православие можно рассказать. И если человек захочет и начнет двигаться, то перед ним - Небо, Вечность и Истина. А иначе - самоубийственная ахинея (эту фразу разверну в конце ответа).

Управление вселенской энергией брехни, это крайне увлекательно. " - Ну вот, яркий пример. Используешь заведомо негативные слова "брехня", "замусорить", "болотный огонёк", иллюзорные кровососы" - обзываешь чуждое тебе мировоззрение , и ничего доказывать не надо, поскольку народу достаточно сказать слово "брехня", чтобы он почуял неприятный душок и постарался удалиться к "семенам истины". А вот "семена истины" - позитивное слово, на него можно купить любого за пару рублей.

Это не аргумент, конечно. Это я так выражаю личное отношение. То что это брехня - это обосновывается логическими нестыковками, которые приведены.

"В качестве аутентичного духовного развития, думаю, можешь начать с настоящих индейских потогонных хижин." - Опять ты со своими "потогонными хижинами"! Жулики решили нагреть руки на популярных брендах: "Кастанеда", "толтеки". Но они к этим брендам не имеют никакого отношения.
Почему тебя не беспокоит вселенское выкачивание денег огромной толпы святош на брендах "Иисус", "Христос" и т.д.?

Очень беспокоит. Если бы основная масса "святош" при этом слова Господа искажали, это было бы особой проблемой. Но, знаешь ли, Слово Божие живёт неизменно, и именно оно обличает этих самых корыстных "святош" в отклонении от учения Христа.

А вот потогонные хижины, как методология саморазрушения мозгов, это вовсе не какое-то отклонение от учения и жульничество, а движение в той же самой языческой кастонедовской струе, преследующая именно Кастанедовские цели - разрушить ясность мысли, логику и прочее.

"...в конце пути обучения Кастанеды настоящий искатель должен прыгнуть в пропасть. - ого-го, какие обширные познания в учении КК! Да, это тебе не водичкой обмыться, и даже не детородный член себе подрезать. Это же можно разбиться! Поэтому - идите ребята обмойтесь лучше водичкой, так оно безопаснее.
Успокойтесь, ни в какую пропасть прыгать не нужно. Прыгает только небольшая группа магов определённой линии. Заранее рад, что спас жизнь нескольким безумцам.

Вот успокоил-то, а

Конечно не надо прыгать, пока "духовно" не развился. Надо прыгать только в конце, когда духовно развился. Когда тятька (отец лжи) скажет, то есть.

То что  непосредственные практикующие поклонницы Кастанеды (в т.ч. по совместительству приёмная дочь, она же по совместительству любовница) самоубийством жизнь покончили - это они, видимо, тятьку поняли хуже, чем простые читатели его книг?

Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Комментарий прислал
Jey
Скажите, paganoid, вы хоть раз признавали сами себе хотя бы где-то на глубине души что можете ошибаться? Ведь ни один человек не может знать точно что именно ЕГО  взгляд самый верный. Такое ощущение что вы уверены будто всегда правы и если это так, я более не стану задерживаться в этой, итак замусоленной уже до дыр, теме.

p.s фраза "у меня нет никакого логического аппарата и даже более, я против логики в целом. Душевная интуиция куда важнее в человеке, особенно когда дело касается мировоззрений." - является одним целым. То что вы ее раделили на составляющие и посмеялись, что оно не совпадает с вашими догмами, показывает что вы хотите просто унизить человека и не отличаетесь проникновенностью к людям с другими взглядами на жизнь.

-- отредактировал  14.1.2014 в 15:07

-- отредактировал  14.1.2014 в 15:09

-- отредактировал  14.1.2014 в 15:12


Комментарий прислал
paganoid
Скажите, paganoid, вы хоть раз признавали сами себе хотя бы где-то на глубине души что можете ошибаться?

Самое главное, Jey.

Если я ошибаюсь, мне должны быть предоставлены аргументы (как я предоставляю аргументы в пользу того, что учение Кастанеды - человекоубийственное и отрицающее разум).
Если аргументов против нет, то ошибается оппонент.

Это понятно?

И если я и ошибаюсь, оттуда меня выведет или логика (разум, который дал Господь для движения к Истине), или Сам Господь (устроит обстоятельства). И никак иначе.
Если человек отвергает и то и то, то, логично, он останется в вечной каше человечьих фантазий 2х2=5, 2х2=6, 2х2=7...

Ведь ни один человек не может знать точно что именно ЕГО  взгляд самый верный.

Опять бред какой-то.
Я с утра ел кашу в одиночестве .
Я уверен, Jey, что я ел с утра кашу, это заявление истинно, и мой взгляд на это самый верный, среди всего человечества.
Хотя вы можете сомневаться в этом, сколько угодно, истинности этим сомнениям каша в голове не добавляет ни на грамм.

На каком основании вы отказываете людям в возможности делать верные суждения?

Впрочем, да, в отрицании логики этот вопрос риторический. Тоска.

p.s фраза "у меня нет никакого логического аппарата и даже более, я против логики в целом. Душевная интуиция куда важнее в человеке, особенно когда дело касается мировоззрений." - является одним целым. То что вы ее раделили на составляющие и посмеялись, что оно не совпадает с вашими догмами,

От того что фраза берётся в целом, она не перестаёт отвергать логику. Это понятно?
Пока она это делает, все дыщь пыщь следствия (возможно, с глубоким болотно-иллюзорным чувством истинности дыщь пыщь) из этого сохраняются.

показывает что вы хотите просто унизить человека и не отличаетесь проникновенностью к людям с другими взглядами на жизнь.

Насчёт отсутствия проникновенности - это вы правы. Покрутишься среди "рептилоидов", которые нараспев других к гибели подталкивают, несколько потеряешь пиитет к бредовым представлениям. Впрочем, это вопрос моего отношения к мировоззрению, которое обладает человеком, а не к человеку.

Говоря грубо, но прямолинейно - вы сочувствуете идиотскому пути, но вы не идиот, и я не хочу вас унизить. Потому что путь на самом деле не ваш - его за вас выдумали другие люди, которые считают нормальным направлять людей на ложные пути.

Но человеки, слава Богу, больше чем навязанное им заблуждение. Они могут его отвергнуть, и выбрать Истину. Недолго. Пока живы душой.

Комментарий прислал
Jey
Все, до свидания)) Чувствую вам реально нечем заняться!=) Немного рассмешили даже своим постоянным, перефразирующим на свой лад, анализом и высмеиванием. И еще, как я говорил уже выше, у меня нет никакого "ложного пути", поскольку я не иду на поводу чужих идей. У меня есть собственный путь, в котором я ничего не отрицаю, но и ни в чем не уверен. Я просто изучаю мир изнутри, религии и мировоззрения для меня - объекты познания, но никак не истинные пути. Это как книги, прочитал, взял что-то себе, ненужное отсек и читаешь следующее, дабы понять общую картину всего сущего. Это понятно?)

И самое главное - ничьим взглядам я не привержен. В отличии от вас. Простите, но это вам промыли мозги с самого детства сказками о рае, аде и боге, который все за вас решает. Так же как и мне и многим другим. Просто вы никогда не сможете это осознать, потому что всю свою жизнь, как себя помните, прожили в этих иллюзиях, подкармливая их. Вы очень похожи на моего отца, который работает в церкви (и часто водил меня туда в детстве), его тоже уже ничем не переубедить. Да, кстати, а ВЫ сможете доказать существование вашего бога? Нет? Так и у меня не просите доказательств. Не все подкрепляется аргументами, забудьте про них! Просто на секунду представьте что вы все же МОЖЕТЕ понять меня. Прошу. И чтобы немного скрасить конец этой перепалки, я могу я вам дать то, что возможно изменит ваше мышление в другую сторону. И не нужно сейчас смеяться, я прекрасно знаю с 90% вероятностью что вы его даже не откроете и снова будете писать тут свои "опровержения"... но все же я бы очень хотел чтобы вы это посмотрели. Может быть это что-то в вас переломит так, как переломило когда-то и дало импульс мне. Все же люди встречаются не случайно, вдруг я именно тот, кто поможет расширить ваш кругозор..?

http://vk.com/video-26750264_164936072
Фильм называется "Дух времени"

С уважением, Jey.


Комментарий прислал
paganoid
Все, до свидания)) Чувствую вам реально нечем заняться!=) Немного рассмешили даже своим постоянным, перефразирующим на свой лад, анализом и высмеиванием. И еще, как я говорил уже выше, у меня нет никакого "ложного пути", поскольку я не иду на поводу чужих идей. У меня есть собственный путь, в котором я ничего не отрицаю, но и ни в чем не уверен. Я просто изучаю мир изнутри, религии и мировоззрения для меня - объекты познания, но никак не истинные пути. Это как книги, прочитал, взял что-то себе, ненужное отсек и читаешь следующее, дабы понять общую картину всего сущего. Это понятно?)

У вас просто нету инструмента чтобы понять. Потому что для того, чтобы понять нужны а) истинные посылки и б) работающий логический аппарат, чтобы делать следствия из посылок.

Вы отвергаете и существование первого, и необходимость второго.

Зачем вы вообще слово "понять" используете? Говорите лучше "почувствовать", это хотя бы соответствует вашим убеждениям и не изобличает вашей фальши.

И самое главное - ничьим взглядам я не привержен. В отличии от вас. Простите, но это вам промыли мозги с самого детства сказками о рае, аде и боге, который все за вас решает. Так же как и мне и многим другим. Просто вы никогда не сможете это осознать, потому что всю свою жизнь, как себя помните, прожили в этих иллюзиях, подкармливая их.

Не проецируйте свой опыт богоборчества на других. Меня никто в детстве такими "сказками" не кормил. Я пришёл к сознательной твердой вере в Господа в сознательном возрасте.
Это вообще не для нашей страны аргумент, так как в ней идеологией был атеизм.

Про неприверженность ничьим взглядам - см. далее.

Вы очень похожи на моего отца, который работает в церкви (и часто водил меня туда в детстве), его тоже уже ничем не переубедить. Да, кстати, а ВЫ сможете доказать существование вашего бога? Нет? Так и у меня не просите доказательств.

Хехе, опять логика чудесная.

"Докажите, что 2х2=5"
"а у вас есть доказательства второй теоремы Гильберта? нет? тогда и у меня не требуйте"

Как вы доказательства существования Бога хотите понять, если даже себе в разуме отказываете?

Не все подкрепляется аргументами, забудьте про них! Просто на секунду представьте что вы все же МОЖЕТЕ понять меня. Прошу.

Да я вас прекрасно понимаю. Я сам был таким же как вы. Вполне дежурная каша в голове была, мелькающие фантомы, дитя телевизора.
Это безбожник не может понять верующего, а вот верующий безбожников понимает прекрасно.

И чтобы немного скрасить конец этой перепалки, я могу я вам дать то, что возможно изменит ваше мышление в другую сторону. И не нужно сейчас смеяться, я прекрасно знаю с 90% вероятностью что вы его даже не откроете и снова будете писать тут свои "опровержения"... но все же я бы очень хотел чтобы вы это посмотрели. Может быть это что-то в вас переломит так, как переломило когда-то и дало импульс мне. Все же люди встречаются не случайно, вдруг я именно тот, кто поможет расширить ваш кругозор..?
Фильм называется "Дух времени"

О ужас. "Как переломило меня" И это называется "ничьим взглядам я не привержен". Нет слов.

Андрей, конечно, я смотрел этот дурной образец атеистической пропаганды. Возможно, если зритель легковерен, и не обременён знаниями, то подыгрывающий бунтарству видеоряд его впечатляет и влияет на его чувства. Но если человек хоть более-менее знает историю религий, эта махровая ахинея воспринимается именно как образчик басен, не имеющий никакого отношения к реальности.

Если хотите узнать, как именно и в каких моментах это кино осуществляет подтасовки - почитайте соответствующий сайт анти-Zeitgeist . Там специально люди не поленились и к каждому эпизоду фильма предоставили доказательства передергивания и фальсификации.

Надеюсь, что люди действительно встречаются не случайно, дай Бог, чтобы этот сайт с Божьей помощью восстановил перелом в вашей душе.

Страницы комментариев

1 2

Представься,

Здравствуй,

отсылаю пароль...

Твой комментарий к теме


в начало