\"Новый сонник по Фрейду\"

Все заслуги дедушки психоанализа так сходу и не перечислишь. Ну там: систематизация, классификация, осмысление опыта и т.д. и т.п. – Вы все сами знаете.
Неоднозначное отношение психологов связано, в том числе, и с тем, что классический психоанализ подходит к любому человеку, не как к нормальному человеку, а как к пациенту, у которого изначально должны присутствовать, на худой конец, хотя бы какие-нибудь неврозы, связанные с либидо, ну хоть что-нибудь. То есть: любого нужно или можно и есть от чего лечить. И анализ сновидений он использовал как составляющую часть диагностики людей, больных этими самыми неврозами или хоть чем-нибудь. Отсюда вопрос, насколько правомерной является фрейдистская трактовка символики в отношении к людям здоровым? Либо все мы больны изначально :) и тогда, насколько правомерным есть использование инструмента диагностики нездоровыми людьми? Либо: «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало», и тогда открываем дружно все существующие сонники, в том числе и составленные психоаналитиками и дружно развлекаемся :) Вполне возможно, что в обилии разнообразной информации хоть что-то, да и окажется правдой.