\"Банан большой, а шкурка больше\" или диалоги во снах.

Да, сограждане! Наконец то оно случилось!!!
Я запомнил один из таких диалогов …!
Честно сказать «Банан действительно большой, а его шкурка всегда больше»!
Итак, Дамы и Господа, Вашему вниманию «Бабушкин поезд»
Если коротко то во сне состоялся диалог с мужиком, объяснявшем мне систему выигрышей в казино. И одна мысль мне действительно показалась гениальной (Во сне) (Правда она к казино не имела отношения).
Суть: «Бабушкин поезд» –это поезд, который разбился, к моей бабушке он не имел никакого отношения. Идея в следующем, если поезд не разобьется, то престанет быть «Бабушкиным поездом». Все!!! Я целый день думал о том, что здесь мне могло быть гениального. И наконец я вспомнил одну деталь – когда происходил диалог я иначе воспринимал время, оно не было линейным, объяснить, как именно я воспринимал время все равно, что пытаться объяснить круглый квадрат. Можно сказать только лишь одно, причинно следственная связь событий, была значительно искажена.
Выводы: Быть может такие диалоги, и происходят в иных режимах восприятия, и события, объекты диалогов, являются совсем в другом свете. Простая на первый взгляд фраза, может обозначать сложные процесс, но в других измерениях? ;))

Да, тело - всего лишь одежда души. Ведь даже само тело имеет одежду - как же душа-то будет голой ходить. А выше головы не прыгнешь, и из своей кожи не вырастешь - так? Потому банан большой, а шкурка - больше, тело велико, а пальто больше - согласны? Следовательно, и даже самая "большая" душа меньше своего тела. Вывод - тело "больше", лучше и важнее души. Ну, как, понравился найденный "скрытый смысл"?
Не нравится? Вот вам другой вариант. Послания - пример того, что при желании в каждой глупости можно найти сокрытый смысл. Откровение. И каждая банальность, сказанная в достаточно внушительной обстановке, может смахивать на пророчество. А на самом-то деле уже давно нет новых мыслей, идей - но еще остались новые и интересные формы их изложения. Собственно, способ изложения и делает мысль мыслью, а не житейской мудростью, хрестоматийной истиной или народной пословицей и поговоркой.
На сладкое присылаю мой любимый пример сомнамбулической речевки. Моя мама во сне очень отчетливо произнесла:
"Скоро придут аптекари и состригут верхние слои".

Ребята, не ну хоть кто-нить из вас, так круто словомудурствуя об особом языке сна, черпал бы подобные теории из основ языкознания, а не из толкинских фантазий. Язык формирует мышление, а ни как не иначе! И чтоб во сне заговорить на особом языке, надо предварительно научиться на нем думать! А пока придется вам, бедным, пользоваться столь неказистым великим и могучим.
Ты, Биомат, можешь форум для себя благополучно закрывать, ибо путем «концентрации и медитации себя и остальных твой разум нашел для себя ответ, выудив его из вопроса» или как тут у вас? Когда учитель дзен-буддизма на вопрос ученика: «Шо це такэ – дзен-буддизм?» – отвечает: «Кипарис во дворе», – это есть откровение… но только для ученика. Для нас, философов подъезда и соленого огурца, это бред людей, измученных отказом от сакэ. Логос, воспринятый измененным сознанием, действительно нельзя мерить сознанием обыденным, но человеку, не имевшему этот опыт, объяснять это бесполезно, иначе домохозяйки с одинаковым упоением смотрели бы Ванильное небо и Монти Пайтон, да и вообще, понятия вкуса не существовало бы. Я осознал это лишь после того, как решился записать подобные откровения, посещавшие меня под сильнейшим передозом. Когда я пришел в чувство, воспоминания были еще живы, но вот написанное не выглядело уже «истиной для всех». Было ясно, что оценить всю глубину таких изречений можно, только попав в то же состояние, а для обычного здравомыслящего человека это было не более чем «кипарис во дворе».
ТТ! Ты со своими «новыми формами старых идей» как всегда не в бровь, а в небо: если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой! То, что имеет иную форму суть ИНОЕ! Просто тот, кто находится под непосредственным воздействием старой формы, этого не замечает!

О! Кажися, запахло бритвой Оккама... :-)
Недавно промелькнуло сообщение о скромном учителе, после удара молнией "вспомнившем" дословно все тексты, когда-либо читаемые им... Это я о том, что не все, что записано, грубо говоря, в наших мозгах, мы можем спокойно использовать в обычной обстановке. Вторая мысль и вовсе еретическая - где было мое "я" до извлечения меня при рождении на Свет Божий, и где оно шатается, когда я бессовестно дрыхну? Мысль третья: д-р Фрейд, да Вы матереалист, батенька!... :-)
Не, это, конечно, хорошо (а то страшно подумать до чего могут довести чужие фантазии!), но все же... Так ли уж надо ограничивать сознание тесными рамками бытия? И, между прочим (прошу прощения за пошлость примера!), если бы попробовать рассказать о природе электричества человеку, жившему во времена, когда всем коллективом загоняли одного несчастного мамонта... Боюсь, рассказчика бы съели за вольнодумство! :-)
"Есть много на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам!"