Не флейма для, а дабы не отвыкнуть...

Шер ами, если у тебя есть ЖЖ, с удовольствием буду читать, даже во френдленту обещаю занесть, но почему тебя так в тематических форумах-то заносит? Сквозь дебри драконьи к туманным смыслам:-)Графине привет:-)

О сознании.

В своих привычных действиях человек пользуется опытом, наработанным годами. Не нужно думать, как ходить, как держать ложку, как наливать воды, как включать свет, как говорить, как слушать, и даже – как понимать услышанное. Со всем этим в самом лучшем виде справляется бессознательное. Сознание же занято, в основном, некоторым актуальным содержанием того или иного аспекта привычной деятельности, на котором человек концентрируется. Пишу вот и думаю, что пишу, но совсем не думаю, как это делаю, как нажимаю на клавиши. А если напьюсь до беспамятства, то все равно буду совершать привычные действия - но без участия сознания - бессознательно.

Ты говоришь об открытиях...все так. Люди, хорошо разобравшиеся с работой своего подсознания, вообще считают, что чтобы решить сложную задачу, надо от нее уйти подальше и не касаться этой темы в разговоре.

Однако когда ты смотришь на человека, вызывающего необъяснимую - для сознания - неприязнь, ты все-таки говоришь себе: "нет, это, может быть, хороший человек, я должен рационально смотреть на вещи". Просто если нет - все эти расссуждения ни для чего. Вот что и для чего сознание. Вкратце. В биохимии несильна, извини уж.

Но про сюжеты-образы остаюсь при своем. И потом, перечитала тему и тоже заметила в твоих рассуждениях какую-то странную нотку.
"Так вот исходя из этого я и полагаю, что во сне могут быть "чистые" образы, с ослаблением ассоциативных связей привычных связок до полного их разрушения. Эдакая очистка - регенерация памяти".
Здесь есть идея постороннего вмешательства, силы, действующей извне. Или изнутри, но против общей системы.Откуда бы? Похоже на голливудские идеи типа стереть память. Типа того и все такое.
В обчем, не переводя больше разговор (а апостериори? а что такое сознание?), объясни, почему символ/ образ для тебя много важнее сюжета. Лично мне, непонятливой, и объясни вот:-)

Про "навязчивый сюжет, показанный по ТВ".

А медики свои взгляды не излагали? Мол, повредил себе чегой-нить в коре головного мозга и того - ретроспективная амнезия вкупе со всякими другими? В устройстве мозга тоже не сильна:-) Или это был сюжет для любителей необъяснимого? Вот ведь, в твоем изложении, получается, что едва ли не зеленые человечки с далекой планеты ходют и стирают память мирным жителям Германии. А есть меж тем простое физиологическое объяснение.

Так что врут не только словари, но и телевизионщики в погоне за сенсацией. Причем, нагло врут, намеренно. Охмуряют массы, как ксендзы Козлевича.


"что есть сознание? Где его границы? Это то, что ты не пожешь вспомнить или это то, что выпадает из твоего внимания, рефлексии?"

Dragon, дорогой, обленилась я совсем:-) Я нашла простенькую и популярную статейку (вообще-то это лекция) о сознании, но тезисы излагать не буду, а перешлю ее тебе почтой. Всем остальным, кто захочет ознакомиться, тоже могу выслать, или сказать, как на нее выйти. Правда в том, что вопрос плохо изучен.

"Попробуй сфофрмулировать, что тебя привлекает в твоей позиции"

Я думаю, что мифологемы - целые ситуации, бродячие сюжеты, в терминологии Проппа,- присущи всем народам и всем людям одновременно, ну как бы врождены. Не только образы, но и ситуации, в которых они действуют. Солнце, Луна, Бог-Творец и их стандартные действия по отношению к человеку. Признание этого факта и дает мне основание считать, что "запоминание" вообще происходит в комплексе ощущений - не только образ и его действия, но и сопутствующее настроение, запах, температура воздуха, боль в коленке и бог знает что еще. Для того, чтобы разделить ситуацию на составляющие, нужен анализ, а потом и синтез - но подсознание такими вещами не занимается - не в состоянии. Это уже полномочия сознания. Надеюсь, я внятно выразилась. Флудить долго не хочется.

[ Это Сообщение было отредактировано: Magda в 2002-10-30 12:11 ]