Тема "Люстра Чижевского - ххххххх собачье или действенный агрегат?" форума снов Сомнамбулятора

Комментарии посетителей

Комментарий прислал
Medv

Меня не забыл спросить? :)

Я первую (и единственную муагага) люстру Чижевского повесил знакомым лет эдак 7-8 назад :)
Потом это дело активно раскрутили, и я начал чуять какой-то подвох ;)
Ибо предлагаемое в основном говно тянет в лучшем случае на карманный фонарик Чижевского :)

Буквально недавно с ыдавольствием прозомбировался (млин, забыл где, толи по ТВ, толи в инете, найду - напишу) на тему люстр. Маза в том, что там нужны не просто отрицательные ионы воздуха, а определенного типа (забыл, толи поле у них определенное д/б, толи еще чего, но так было в работах Чижевского). Так вот какие-то левшы из индустриальной глубинки типа Урала сварганили агрегат, который типа именно их делает. Размера он кааанкретного, в нем д/б более сотни (!!!) иголок, которые создают отрицательные ионы, а потом еще некая фича преобразует их именно в нужные ионы.

То, что они полезны, это вроде как довольно устоявшееся мнение, но вот насчет "продлевания жизни"... это что-то из области цирка.. ;)

27.8.2002 в 20:27

Комментарий прислал автор обсуждения
paganoid

Аказывается только мы с Медвом те , кто видел енти штуки воочию хихих :))

Ну дк вот, "спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел" хых. Эта самая люздра висит у меня дома. Сверхцелебного действия и очищения от грехов от ее действия я не ощущаю (ну кроме электростатических йимпульсов, от которых волосья дыбов встают). Т.ч. ажиотаж вокруг этого фонаря одназначно раздут. И чиновника, который, по словам Дрегона, сказал "не пущать" я вполне понимаю - экономический вред от широкомасштабного внедрения этой байды был бы на порядок больше призрачной пользы.

Зы. Кстати у мене люстра как раз с иголками.. их там штук... ну вобщем 4х~20 = 80 шт. Зловеще выглядит, каждый раз фильм "Восставшие из ада" вспоминаю, когда на нее гляжу хыхы

28.8.2002 в 10:47

Есть такой тезис: не всегда объект восприятия влияет на процесс восприятия. У Лобачевского вместо обоев не было учебника математики, и он сжег университетскую библиотеку хых

> Не является ли эстетические свойства
> означенного "дивайса" определяющими в
> части развития Ваших эстетических
> представлений о мире? )))

Хахаха, боюсь, что может ;) Уже подумываю над тем, чтобы разобрать сию фигню и убрать с глаз долой.

28.8.2002 в 13:32

> Вам не довелось спать с Лобачевским в
> одной постели и наблюдать все его объекты
> восприятия.

В свою очередь, уважаемый Дрегон, Ваш тезис вкупе с замечанием "познание через постель" позволяет задуматься о том,а не удалось ли Вам урвать немного начала прошлого века и полежать в одной кроватке с Софьей Лобачевской.

> Не является ли данное несоотвествие в
> логике рассуждений или умственного
> отставания следствием воздействия на Вас,
>как эстетического так и физического,
> означенного "дивайса"?

Вследствии отсутствия несоответствия в моей логике рассуждений, вопрос о воздействии дивайса снимается сам собой и встает вопрос о нарушениях в Вашей логике, многоуважаемый Дракон. Не являются ли данные нарушения логики рассуждений и/или функционирования мозгового аппарата следствием общих органических нарушений?

28.8.2002 в 14:38

> Длительность жизни на Земле не таковая,
> чтобы это возможно было сделать кому-то из
> живущих на Земле и пользующихся русским
> алфавитом. Но Вам простительны такие
> ошибки, поскольку Вы допускаете логические
> несоответствия и в более простых
> силлогизмах.

Не замечая беспочвенного обвинения в ошибках построения силлогизмов, я прощаю Вам отсутствие чувства юмора ;) В свою очередь, замечу, что у достопочтенного дона Дракона имеются явные нарушения хода мыслей и замусоривание беседы (к примеру, в процитированном фрагменте явно вне контекста беседы идет замечание про русский алфавит)

> 5 лет, когда в основном заканчивается
> формирование устойчивого психотипа
> человека.
> Не стоит выносить на обсуждение свою общую
> неосведомленность,

Интересно наблюдать, как спорные факты, без обдумывания надерганные из немногочисленных источников, выдаются за непреложные факты в интерпретации Дрегона. Особенно забавно наблюдать заведомо ложные утверждения. К примеру, остаточное формирование психотипа происходит в возрасте 9-10 лет.

> эротические комплексы и сексуальные
> неудачи, которые так явно проглядываются,
> что дедушка Фрейд уже готов восстать из
> гроба.

Также примечательно, как Дрегон компенсирует отсутствие убедительных аргументов выдумыванием новых, направленных на уязвление личности ;) Забавно, как из спора, не содержащего сексуальной подоплеки (напомню тему - "люстра чижевского" ;)) ), он формирует (видимо, на базе своих латентных проблем) беспочвенные обвинения и домыслы, проецирую свою неполноценность (видимо, в сексуальной и личностной сфере) на успешно самореализующихся членов социума ;)

> А эта параноидальная мания собственной
> непогрешимости - "Вследствии отсутствия
> несоответствия в моей логике
> рассуждений.."

Данная цитата вырвана из контекста. В оригинале она гласит об отсутствии приведенных Вами ошибок в моей логике.

> лишь дополняет общую картину некоторой
> разорванности сознания, как общую
> возмможность адекватного отображения
> действительности.

Построение этой фразы ставит в тупик ;) Буду воспринимать ее, как "Ваш мозаичный психотип позволяет Вам решать проблемы всесторонним охватом и адекватно воспринимать реальность" ;))

28.8.2002 в 15:43

Трудно быть бАгом..

28.8.2002 в 17:40

Комментарий прислал
Medv

Дон Драгон наблевал на пол, поскользнулся, и упал головой в люстру Чижевского

28.8.2002 в 19:13

Детского много, не спорю. Я его лелею и берегу :)
Также очень рад, что это "детское" во мне - не дерьмо, как у некоторых

29.8.2002 в 13:19

Комментарий прислал автор обсуждения
paganoid

Муахаха, я понял, в чем чудесное действие лампы чайковского! Вот смотрите - нас тут трое. У вас нету люстры чижевского и вы друг на друга какаете и писаете ;) А у меня есть.

Отсюда вывод - либо само обладание люстрой влияет на ее владельца, либо действие люстры позволяет копить дерьмо внутри себя :)

Версии есть?

29.8.2002 в 15:14

> Paga~, если ВЫ возьмете за кредо плюрализм и
> взаимоуважение мнений, версий будет, что
> теперь ведер с помоями, а то все приходится
> доказывать, что "единственной отличительной
> чертой Змея Горыныча является
> многоголовье":-))))

Дрегон. Плюрализм и уважение мнений были априори. Вашего мнения никто не услышал, так о каком же неуважении к нему можно говорить? От Вас же наличествовали выпады в сторону вполне определенно высказанных мнений насчет указанных в топике идей. Т.ч. мне остается только призвать Вас следовать Вашим же словам.

29.8.2002 в 15:55

Эхх, батенька.. Сами не знаете значения сказанного слова, да и спорить с "НИМИ" не хотите ;) Или это Вы мне советуете с солипсистом не спорить?.. ;) Пожалуй, действительно, достаточно, надоело :)

29.8.2002 в 17:32

> Мне часто встречаются люди, которые знают,
> что я не знаю, еще чаще - которые знают
> что я знаю, еще чаще, которые знают, что я
> думаю или чего я не думаю...

.. но все они, однозначно заблуждаются и ты знаешь, что ты все знаешь ;) ?

> Может, действительно ты прав и у них у
> всех эта Волшебная Лампа над головами
> висит?

Ну видимо, либо ты излагаешь свои "знания" таким образом, что складывается такое категоричное мнение о твоем "знании", либо сами излагаемые "знания" противоречат с определением таковых.

> Но как бы схлестывая две темы в одну:
> а почему ты люстру, которую купил веришь
> (стоило бы иначе покупать?),

Ну знаешь ли, пока не попробуешь не понравившийся продукт, не узнаешь, что он тебе не нравится ;) И не особо я в нее верил (я не верю в картофель, который покупаю, чесслова хыххы).

> а в сонники, которые продаются, не веришь?
> Может, пользоваться не умеешь сонниками
> этими, а там что-то в них да и есть, или
> пока готовой теории под это не подведут,
> гадом будешь, не поверишь, эдакий Фома по
> сонникам.

Ну так научи меня, светоч. Я так понимаю метод действия по соннику прост - читаешь и начинаешь ВЕРИТЬ. Потом покупаешь пакет картофеля и начинаешь в него ВЕРИТЬ. Потом открываешь энергетические каналы и начинаешь ВЕРИТЬ. Потом к тебе подходят люди, просят отдать им все деньги, и ты почему-то им ВЕРИШЬ. Потоки слепой ВЕРЫ омывают твой мозг и ты даришь их другим людям.

> Где доказательство концепции,
> которую ты выдвигаешь? Проще, конечно,
> сказать "Лабуда все это" или требовать,
>чтобы кто-то другой что-то доказывал, а ты,
> как уж будешь решать, чего ему дальше:
> снизойдешь согласием или помоев в морду..

Погодите, погодите. Концепцию? Дк их есть у меня, уже сотни килобайт исписаны. Ознакомьтесь с матерьялами сайта плз. Хотелось ознакомиться с мнениями

> Бог ты наш.. ведающий значения слов.. )))

"Наш" - это чей? Тебя и таких, как ты? Хоть одну молитву бы вознесли, чтойли хехе...

З.Ы. "А потом ТЫ узнаешь меня получше и мы снова перейдем на ВЫ" хахахх

[ Это Сообщение было отредактировано: paganoid в 2002-08-30 11:09 ]

30.8.2002 в 11:07

> Значит они это включает и тебя?

Я не отношусь ни к людям, которые думают, что ты ничего не знаешь, ни к тем, которые знают, что ты думаешь или не думаешь. Т.ч. дальше никаких выводов и идти не может. Действительно, оччень сильное противоречие для формальной логики м.б., если оно выводится из неправильных посылок хыхы ;)

> Про картошку ты откровенно соврал: когда
> ты ее покупаешь, то делаешь это с верой,
> переходящей в полную уверенность, что ты
> ее просто сожрешь.)))

Ххыхы, иногда покупаю и даже не верю, что столько сожру муахаха

> А вот по отношению к сонникам у тебя такой
> веры не возникает. Не можешь ты его в пищу
> употребить.

Оччень верно подмечено хех

> Т.е. имеем дело с моделью по Стругацким
> "Кадавр желудочно-неудовлетворенный", со
> всеми вытекающими последствиями: включая
> приближаться опасно!)))
> Из чего логически следует, что быть нам с
> тобой на "ты" еще очень долго!)))

Из сказанного "вытекает" и "логически следует" только то, что я не удовлетворен сонниками, чего и не скрываю. Более того, прошу сонники считать не писчей, а ядом. И всем абракадабрам, кормящим ядом, приближаться действительно опасно ;)

> Тем не менее, "к нашим баранам":

Алилуйя! Неужели разминка закончилась? хыхы ;)

> Сонники печатаются и продаются большими
> тиражами.
> Сонники чаще всего употребляют в связи с
> трактовкой снов.
> Я ни разу не видел специальной рекламы
> сонников, но они тем не менее раскупаются
> успешно, что говорит о том, что спрос на
> них формируется путем саморекламы, т.е.
> непосредственной передачей информации от
> покупателя к покупателю.

Продавцы тоже формирую некую среду (в этой области я тоже кой-как компетентен. Как и с люстрой хехе)

> Не будем ни о чем судить, не имея явных на
> то доказательств.
> Вопрос ко всем:
> Что в таком случае дают всем этим людям
> сонники, которые они покупают (надо
> понимать, по отношению к сновидениям их
> собственным или их ближних)?

> Постарайтесь не гнать негатив, тем более
> огульный, т.е. без убедительного
> доказательства.

Я думаю, что сонники есть частный элемент более общего явления - оккультной и эзотерической литературы. В области СНА они не дают покупателям НИЧЕГО, кроме неких фиксированных устойчивых представлений. _Яркие_ представления передаются из уст в уста и тем самым косвенно стимулируют продажи.

Сонники дают покупателям

а) темы для обсуждения, понятные широкому кругу людей

б) Слабые люди получают чувство уверенности в контроле хода своей жизни и чувство уверенности в контроле хода чужих жизней.

в) Трату времени (отвлечение от других проблем, как вариант)

30.8.2002 в 13:03

> Да, действительно, есть такой парадокс,
> что наибольшее удовольствие человеку
> доставляет всего лишь 1 бит информации -
> подтверждение его собственных знаний. "Да,
> ты прав" - и эйфория от этих слов бывает
> необыкновенная.

Да, ты прав ;)
Есть, правда способ подобламать эйфорию:
"Да ты прав!" - эйфория пошла - "НО!" ;)

> б) Слабые люди получают чувство
> уверенности в контроле хода своей жизни и
> чувство уверенности в контроле хода чужих
> жизней.
> Я не делю людей на слабых и сильных.

Ладно, не привязывайся к словам, я не на этом акцентирую внимание. Слово "слабый" немного неверно. "Поддающийся влиянию" - так немного точнее. А вот вообще я упомянул эту "слабость" к тому, чтобы косвенно показать, что именно этим людям знакомство с сонниками несет наибольший вред. Под вредом я понимаю именно расширение доверия бездоказательным утверждениям со всеми вытекающими.

> в) Трату времени (отвлечение от других
> проблем, как вариант)
> Вот тут я в жизни примеров не встречал,
> чтобы люди, имея проблемы (ну, там надо
> кого-то похоронить или устриться на
> работу) отвлекались на сонники.. Скорее
> они ищут подспорье в решении проблемы,
> какую-то косвенную ассоциацию, которая
> помогла бы выйти из текущей ситуации..

Нет, ну физических проблем оно не решит :) А вот психологические - может (ну там помер кто-нибудь, а ты расстроился или с работы выгнали, а ты расстроился). Читаешь сонник - ать, вона как! Оказываеца, мне тогда черви-то к увольнению снились! Ну а сегодня гладиолусы (хихи) - вот класс, богатство, радость и процветания обещают! Есть чего ОЖИДАТЬ !

> Мне кажется, что ассоциации и
> метафоричность сонников - основная их
> ценность, позволяющая сопоставлением
> образов перебирать ситуации в поисках
> наиболее подходящей к твоей, перебора их в
> памяти, помощи в раскрепощении этой
> памяти, как правило зацикливающейся на
> одном и том же и отталкивающейся от того
> местаа где ты стоишь.

Даже не знаю, какие же ассоциации может сонник рождать. Что с чем ассоциируется?

> Сам собой напрашивается вопрос:
> А какая информация существует в снах? Есть
> ли там что от фенотипа, генотипа,
> психотипа и всех этих прочих типов и в
> какой пропорции?)))

Ну это тема отдельной песни.

30.8.2002 в 16:09

> Ассоциации обладают удивительным свойством
> информативности.

И не менее удивительным свойством неточности. К любому событию можно придумать и прямую ассоциацию, и обратную.

> [scipped]

Ну ты следующими деталями только обрисовал свою позицию, как "я принимаю все мнения". Такая позиция хоть и позволяет учавствовать в разговорах на любую тему, но она кррайне неконструктивна.

> Не в том, не в другом случае о сонниках не
> было и речи ни у них, ни у их ближних.
> У меня много таких примеров, и нет ни
> одного обратного.

Ниччо не понял. К чему был этот пример? Ну знаю я много брокеров хех, их поведение мне и так достаточно знакомо. Так зачем тебе так много "таких" примеров, которые не подходят к текущей теме хыххы ;) ?

> Сонники чаще элемент хорошего настроения и
> присыщения жизнью. Можно и за поэзию
> "отрубать голову", как с Есениным было.

Воооо! Так значит таки сонник - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение без ПРАКТИЧЕСКОЙ ценности (ну помимо той, кою несет любое худ. произв.), я прально понимаю идею?

2.9.2002 в 11:16

Комментарий прислал
Medv

>В обсуждении топика "сонники, как дерьмо
> собачье" неожиданно всплыла Люстра
> Чижевского (ничего, что я Большой Буквы?).

Вашу мать, вы специально обсуждаете сонники в теме про Л.Ч., а Л.Ч. в теме про сонники? :)

> Тем не менее, "к нашим баранам":

Вах! То, о чем так долго говорили большевики, свершилось! :)

> Сонники печатаются и продаются большими
> тиражами.

Сам должен понимать, свидетельством принадлежности к какой именно качественной категории это является. Что там у нас сейчас печатается и продается большими тиражами? Ну, уж не Достоевский, не Бурбаки, не Борхес, не формы бухбаланса и даже не порнографические открытки. Апофигеем является "бульварное чтиво", причем тематика данных опусов весьма широка: от мягкого порно до зеленых человечков, от 100 способов заколдовать соседей до новейших доказательств того факта, что на атлантиде была цифровая сотовая связь...

> Сонники чаще всего употребляют в связи с
> трактовкой снов.

Хм... Просто теперь легко купить хорошую и недорогую туалетную бумагу...

> Я ни разу не видел специальной рекламы
> сонников, но они тем не менее раскупаются
> успешно, что говорит о том, что спрос на
> них формируется путем саморекламы, т.е.
> непосредственной передачей информации от
> покупателя к покупателю.

"Эзотерика" - это слово действует как красная тряпка на жаждущих филистимлян. Они готовы продать собственные мозги, только бы им приоткрыли мифическую дверь в мир альтернативного знания. На этой халтуре деньги делаются с момента появления денег :)
Не хочешь поговорить о прыгающих в темноте столах? А о вызывании души Наполеона путем невнятного бормотания и пяления на стеклянный шарик?
Уверен, что ты не хочешь. Точно так же, как уверен в том, что ты не читаешь всяких Марининых и не покупаешь сонников :)
Ты и в МММ, вероятно, последние деньги не отдавал...

> Не будем ни о чем судить, не имея явных на
> то доказательств.

Не понял фразы... "Доказательств на то"? На чо на то? На то самое? ;)
Это очень опасный тезис. Вот к примеру, не докажешь ли, что сонники "успешно раскупаются"? :)

> Вопрос ко всем:
> Что в таком случае дают всем этим людям
> сонники (...)?

А что, пардон, дает людям снятие порчи за пару штук? Что им дает ежедневное чтение таких газет, как МК или Мегаполис (названий еще более желтой прессы просто не знаю)?

Ну, если вернуться к баранам, то имхо (Пага уже об этом упоминал) сонники дают ощущение способности влиять на свою судьбу, обманчивое чувство подконтрольности и управляемости, которое, не поспоришь, весьма опяьняюще :(

С другой стороны, да, можно "включиться" в сонники, но это отнюдь не значит, что начнешь действительно понимать, что происходит, и более того как-то адекватно это интерпретировать. Даже если это случится, то причиной этого будут уж никак не сонники.
Кстати "включиться" можно почти во что угодно, в любое полное дерьмо, но оно от этого не станет самоценным...

А про не гнать неоправданный негатив...
Выбери, пожалуйста, какой-нибудь сонник на свой вкус, который производит хоть какое-то впечатление осмысленности, и можно будет попробовать поговорить конкретно.
Уверен, что это будет полезно нам всем :)

2.9.2002 в 13:29

Комментарий прислал автор обсуждения
paganoid

> "я принимаю все мнения".
> Я бы немного изменил: "Я принимаю во
> внимание все мнения"

Все участники спора принимают во внимание все мнения. А ты _принимаешь_ все высказанное. Приводишь доводы от всех позиций, не выбирая ни одной. "Я воздержался".

> Это и Нильс Бор с его

Где Нильс Бор? У тебя опять мысль впереди слов бежит :))

> Конструктивность позиции проявляется с
> опытом - апастериори.))))

Хм, т.е. это твое первый опыт осмысления сонников ;) ? И ты только сейчас вырабатываешь позицию ;) ? Но споришь с жаром, это увлекает ;))

> "Воооо! ... без ПРАКТИЧЕСКОЙ ценности "
> Ну, просто юношеский панпсихизм какой-то.

Я удивляюсь, с какой лёгкостью ты оперируешь философскими терминами, и все не в тему :) (оговорюсь, об "идеализации природы" пока речи вообще не шло :))))) )

> Там как раз ценности художественной нет
> ни-ка-ко-й. Ты уж сам придумай, отчего
> народ та-ащится, если ни ПРАКТИЧЕСКОЙ, ни
> художественной.))

Так. Значит художественной нет. Практической нет (это заметь, я твои слова цитирую). Не это ли называется ёмким словом "дерьмо" ? ;)

2.9.2002 в 15:46

Комментарий прислал
Medv

> Ну, скажем
> http://sonnik.ru/
> Вполне приличный сонник, ни запаха, ни вкуса...)))

Вот сейчас и выясним :)

Начнем с самого безобидного, с неточностей, хотя как же это неточности могут быть безобидными в таком тонком деле, где каждое слово несет в себе могучую смысловую нагрузку...

"Музыка"
Слышать во сне красивую музыку означает, что Вам уготовано наслаждение радостями жизни.
Если же музыка Вам не нравится, то и наяву Вас ожидают какие-то неприятные события, возможно, связанные с делами семейными.
Слышать во сне симфоническую музыку - к приятному времяпрепровождению.

Вопрос:
Что будет, когда снится неприятная симфоническая музыка? (например, Концерт для виолончели с оркестром Альфреда Шнитке наверняка не всем нравится)

Упс, извиняюсь, щас не хватат времени на дальнейшие истязания сонника. В ближайшее время продолжу!

2.9.2002 в 18:31

Предыдущее сообщения я еще не раз буду править, а пока предлагаю вашему вниманию любопытную статью :)
С особым упоением (я просто уверен) ее будет читать Дрюша :)

http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/03/05/180800.html

P.S. Я старался натянуть сонники хоть каким-нибудь боком на костяк псевдонауки, но мне это не удалось. Дело за оппонентом ;)
Ждём-с :)

3.9.2002 в 15:15

> ... Блин, Тра-Та-Та, - сказала графиня и
> грязно выругалась.

Приятно, када оппонент так начитан :) Это ведь из опусов канадского юмориста.. вот фамилию исесена запамятовал. Мда, стыдно.

> Набирал, набирал, и все стерлось..)))

мдя, бывает :(
Я вот, наученный горьким опытом, завсида копирую свои творения в буфер перед отправкой.

> Это элементарно, Миша.

Цитирую, угадай кого:
"Уверенность и самоуверенность вещи столь близкие, что подчас мы их и не различаем...)"

> "Неприятная" и "не нравится" не синонимы,
> а в контексте предполагается
> синонимичность этих слов.

ооо... Я так понимаю, дальше можно не спорить, если только не найдется сонник с алгеброй предикатов над фиксированным языком :)
Ну, давай попробуем потаскать одеяло "великого могучего" на себя... Кто кого, типа? ;-)

> Если человек различает во сне (да и не
> только) музыку Шнитке, это говорит об
> определенном уровне образования и
> культуры.

Раз уж мы такие аккуратные, то не будем кидаться словосочетанием "определенный уровень образования". У всех есть "определенный уровень образования". Даже у неродившихся младенцев есть некий уровень образования. А чтоб слушать Шнитке (чота нас на нем зациклило) не факт, что нужен определенный уровень. Полагаю, что у меня его нет, что не мешает мне в моих отношениях с Альфредом :)

> Негатив от такой музыки обычно фиксирует
> сам сновидец в своих комментариях,
> подчеркивая (рефлексируя или акцентируя)
> происхождение проблемы.

Стоп. Вопрос был "Что будет, когда снится неприятная симфоническая музыка?"
Пока не вижу никаких противоречий. Лично для меня довольно большое число симфонических произведений достаточно неприятно. Пусть это недостаток образования, это сейчас не важно.
Не могу говорить за других, говорю за себя:
Если мне приснится некое именно (эмоционально, без физической подоплеки хых) неприятное (кстати, не обязательно существующее) симфоническое произведение, то как на основании сонника можно это трактовать?

> Скорее всего, неприятие такой музыки
> (Шнитке) означает серьезные психические
> (возможно, и физические) проблемы
> сновидца.

Надо это куда-то записать. Золотые слова :)
Полностью согласен. Разве что с физическими проблемами ты опять перебрал.

> Вы должны знать

Мы, вроде, давно перешли на ты, если Вы не против, каэшна?

> Еще одна подмена в том, что Ваш вопрос
> подразумевает слияние понятий "музыка"
> и "неприятный", а не попытка найти в
> соннике что-то из этого словосочетания.

Вовсе нет. Вопрос заново приведен выше

> Но мне кажется, все поисковые системы
> работают одинаково.

хех, дерзко
"одинаково" - понятие растяжимое, причем обычно чем меньше знаешь, тем легче обобщать :)

> В данном случае Вы лишь продемонстрировали
> неполноту сонника.

Неполноту сонника я легко могу продемонстрировать, взяв штук 200-300 снов наугад с нашего сайта и обнаружив полное отсутствие толкований для 100-200 из них.
Я пока говорю именно о неконкретности, позволяющей удачно юлить и выдавать безликую общность за своеобразную точность трактовки.
"Вы видели этот сон, когда спали" - дает 99,99% попадание в реальность, но что толку?

> Но если он будет полным (такая всеобъемная
> Книга Судеб), на хрена Ваш сайт?)))

Это вопрос убеждений, в нем пока (вдруг меня удастся убедить? ;-Ъ ) нет объективности :)
Я отвечу другим вопросом:
На хрена эта Книга Судеб, когда есть наш сайт??? :о)

> А статья что - все верно, правильно,
> возможно - актуально...
> В общем, компиляция. Такая вот креативная
> пустыня...)))

Очень напоминает кое-чьи замечания (особенно ранние) в этом форуме, как считаешь? ;)

4.9.2002 в 16:56

Страницы комментариев

1 2 3

Люстра Чижевского - ххххххх собачье или действенный агрегат?

Комментарии посетителей

Страницы комментариев

Представься,

Здравствуй,

Твой комментарий к теме

Сомнамбулятор

Сны

Контакты