Не могу проснуться

Всегда если что то уничтожается, то сразу же что то строится, и на оборот если строится то где то уничтожается или что то отдаешь, что то получаешь, что то находишь, что то теряешь( сделаешь зло, потом получишь и причем гораздо больше, возврат энергии восстановление баланса, плюс совершенствование, зло тоже развивается) все под контролем третьей силы, судьи. Белая сила созидания строит миры, черная разрушения рушит миры, а балансирует их серая сила, судит, рушит ложь и иллюзии как и белой так и черной силы, она появляется при смене одной на другую, она то что между ними, и заставляет их меняться местами. В то же время это одно великое Все, одна и та же энергия, словно человек у которого меняется настроение, он то строит то ломает, но поломав делает и строит лучше предыдущего. Именно по этим принципам наша цивилизация вышла на данный уровень технологий. Этот принцип работает везде,  это процесс развития Вселенной.

Принцип, как максима, явно ошибочный. Новое (успешное), на мой взгляд, как правило, строится преображением старого. Тебя не убило кирпичом в детстве, чтобы ты стал юношей. Ошибка в постулате (указание на всеобъемлемость такого узкого принципа), разумеется, рождает ошибку в следствиях.

Мировоззрение же насчёт "баланса" чёрного и белого, тоже довольно китайское. На деле же - зло - это паразит на добре (иллюстрации нужны?). Соответственно, нет никакого баланса. Есть степень очищения. Твой же серый эталон, иногда творящий зло, иногда добро (ну реальной личности - серого волка этого - нет, так что видимо, разговор скорее об адепте такого мировоззрения) он и есть слуга двух господ. А на деле, просто по факту творящий зло. Как по факту своей чёрной стороны, так и худшему злу - горделивому заблуждению, что он не фунт изюма, раз иногда творит "добро". То есть слуга тёмной стороны. Потому что Бог, светлая и творческая сторона, есть полнота совершенства, нет в нём никакой тьмы, и призывает только к совершенству.

Ээ, эта твоя "вселенная" не отражает физической вселенной (которая разлагается в энтропию, и где все эти соображения неприменимы, где живое и неживое разлагается), с этим вопросов нет? А раз ты говоришь не о жизненных фактах, и не об проверяемых откровениях от Бога, то, выходит, ты говоришь о картинке в своей голове. Как раз об иллюзиях, питающихся иллюзиями же (не имеющих источника ни в реальной жизни, ни от надмирного Чистого Источника). Эти иллюзии умножаются, в них крепнут, далее по тексту.

Твой концепт описывает как-то нейтрально всё мироздание и обессмысливает его. Как то совсем не понимая, что есть отравляющее знание, и такого, по секрету, много. При таком отвлечённом подходе, человек как существо, полностью теряет понятия добра и зла (ну не д-ум-ает о них, отсутствуют мысли такие, что и есть, собственно, корень зла, без-ум-ия). Ну вот гитлеровские эзотерики, допустим, топили печки человеками. Совершенствовали знания, видимо, хех.

Я уже писал что человек это только космокостюм который служит нам времмено, и то чем мы являемся называют Душой, характер души, Я, называют Духом, в вселенной нет времени, поэтому попав в временный космокостюм называемый человеком мы получаем главный стимул, время, и начинаем развиваться, мыслить и совершенствоваться, у костюма есть свойство или недостаток, он блокирует на время все полученные знания и опыт, что может быть важно так же для стимула или безопасности,  видимо объем мозга человека мал для тех знаний которые были получены прежде, и получив их мозг бы вскипел и не был способен  бы на развитие и получение новой информации, уверен есть в вселенной существа которые рождаются с памятью полученного прежде опыта,

В принципе, много интересных мыслей, отдающих впрочем древнегреческими переселениями душ (насчёт одноразовости тела). Насчёт блокировки от духовных воздействий, "кожаных риз" (как это в Библии зовётся), насчёт времени как стимула для совершенствования, насчёт потенциальной полноты знаний в человеке. Да и человек рождается с небольшой врождённой базой (простых) навыков.

чтобы ими когда то родится, нужно развиваться , но а в нашем случае все после выхода с космокостюма, или как привыкли говорить физической смерти человека, часто встречал тот факт что люди которые испытали клиническую смерть, просматривали свою жизнь как картинки, это наверно и есть анализ полученного опыта, и часто после этого у них включались дополнительные функции мозга, так же появлялись знания, пример: человек упавший с вертолета, испытавший клиническую смерть, заговорил на всех языках мира, в том числе на древних мертвых, малоизвестных языках, это не может быть дефектом или глюком мозга, живет он в России.))

Я с ним не встречался. Очень похоже на брехню (это не в твой камень огород, ты просто некритический непроверяющий транслятор, а в огород жёлтых газетёнок, клепающих все эти гороскопы и "сенцация! белка затащила пенсионера на дерево").

Да и сам понимаешь, что появлению знаний тоже может быть несколько интерпретаций. Пример твой скорее опровергает предыдущие заявления насчёт того что "объём мозга слишком мал для..".

Ты упускаешь строки и видишь только то что хочешь видеть, и на все ищешь ответы в одной книжке где 25% лишь правды и то если правильно толковать.

«Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал свое величество, в другой — свою волю. Первая — видимый сей мир, им созданный... Вторая книга — Священное Писание. Нездраворассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулом. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии»

М.В. Ломоносов

Вот по этим двум и учимся.

Мыслить по шаблонам  плохо, и это наверное  спиральный застой, и разбазаривание собственной энергетики)))

Хехе. Мыслить по шаблонам иногда плохо (а иногда ничего. быстрее работается), поэтому (в идеале) желаю мыслить нешаблонно, в струе дисциплины ума и трезвения, которая не позволяет принимать ложь за истину (то есть как совершенно необходимый минимум, не хватать левые источники).

Вобще, с точки зрения Библии, слова даже адекватны заявителю.  "Тот кто приходит на закате и на рассвете" - заря. В Библии об этой заре, дословно

Ты забыл про рассвет, он приходит на закате и на рассвете, он и свет и тьма и то что между ними, - серость. Он рушит тьму и рушит свет, то есть балансирует Мир,  балансирует добро и зло. В школе если хорошо учился должен помнить тему добра и зла, одно без другого не может существовать, так же оно должно находиться в балансе, не будь зла добро бы не определялось,

и очч хорошо. Я его определять не хочу, я хочу в нём жить :)

не будь тьмы не было бы света, и серости между ними, иногда на закате или рассвете не возможно определить вчер это или утро, или иногда не возможно определить добро это или зло, но серый судья дает знать он судит ложь, рушит иллюзии и наступает ясность. Это применимо ко всему во вселенной и примеров бесконечность, это механизм и принцип вселенной, применимый ко всему из чего она состоит.

В некотором явлении (рассвет) ты берёшь вторичную наводку (сумрак), являющуюся следствием действия в небытии (тьма) основного объекта (солнце, свет), и делаешь вывод, что наводка является причиной явления.  Если бы не свистящий свисток, чайник бы не вскипел, ага.

Это метафора применима как и к людям которые добиваются правды, так и к сверх существам которые возможно в действительности выполняют эти функции. Свет, тьма, серость - это одно великое Все, один великий разум, но каждая часть Великого все имеет бесчисленную армию, где каждое существо, каждая песчинка, вся материя в вселенной играет свою роль и может переходить с одного состояния в другое, каждая частица энергии из которой все состоит ( мы, песок, трава, космос, Бог, Боги, Сверх Боги и.т.д) это не неотъемлемая составляющая единого великого разума Вселенной. Все мы и все что вокруг нас, это один великий организм, сверх разум.

Это "спиральный застой", однозначно хыхы. Уже обсуждали. Пантеист мало того, что сам бог, так ещё идёт в туалет, садится на своего бога.

От сюда - делая кому то плохо, делаешь сам себе, в библии это без объяснения полюби ближнего своего как самого себя , а почему полюбить не кто не объяснил, вот и не любят. В прочем об этом всем я уже писал.

Отсюда не только это. Отсюда неразличение добра и зла (такой бог, выходит, сам (а не злая воля свободных тварей) руками тварей творит зло). Отсюда либо бессмысленность ротации этой каши, либо оправданное действие "по божьей воле", когда человек уподобляется своему злому богу (примеров вагоны).

в библии это без объяснения полюби ближнего своего как самого себя , а почему полюбить не кто не объяснил, вот и не любят. В прочем об этом всем я уже писал.

Бог не только это объяснил. Он это и Своим примером показал. Возводя последовательно ум, сперва показывая, что

1. любовь к ближнему, не самоценна, но есть залог любви к Богу (Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?)
2. что и Бог нас любит "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную."
3. И что  "не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его."

Так что объяснение гораздо проще и убедительнее. И качественное, деятельное, без впадения в ковыряния в букашках. Хочешь вечной благой жизни - люби ближнего, без этого и любви к Богу не будет. Без любви к вечному Богу, с Ним не будешь, по свободному желанию своего сердца, так сказать.  Ну а не будешь, так будет у тебя полная вечность пинков от серых и чёрных высокомощных энергетических товарищей по подземному цеху.

Эзотери́зм (от др.греч ἐσωτερι κός — внутренний) — сфера специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. В эту сферу входят концепции, учения, доктрины, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о природе Мира человека).

Как определить мутное понятие через другие мутные понятия гыг. "Мистический" (тайный), это не видимый глазу? суть, это двигатель жизни? Видимо, это про стенокардию всё, не иначе. Про железнодорожные Пути, и Мир кожи в сокольниках вообще молчу.

окружающего мира.

Эзотерика
является специальным учением, которое доступно только посвященным. Это
в широком смысле этого слова. Если следовать подобной логике, к
эзотерике можно отнести и древнегреческие мистерии, и учение масонов. В
более узком смысле, эзотерика – учение о внутренней природе человека.

Также доступно только посвященным.

Первоисточник текста найти не удается,  давно случайно, а может и не случайно нашел или кто то скинул и я записал на диск.

Первое предложение, видимо наиболее близкое к сути. Перефразируя, эзотерика, это папка собираемой по крупицам тайной брехни "с закрытыми исходниками", которая, когда вытаскивается на свет Божий , самообличается содержащимся в ней злом и глупостью, чему (общему изучению) впрочем яро сопротивляется, формируя тайные культы извращенцев посвящённых и борясь против слова Божиего, обличающего тайные злые дела.

Насчёт познания самого себя, задрали уже эти нью-эйджевские шаблоны в конец. Ни про тело реальность они ни говорят, грузят мозг астральными пуповинами, каналами кундалини и прочей ерундой; ни про душу (никакого зелёного понятия о помыслах, страстях, о добре и зле), чисто вот одни пафосные словеса.

"Таинство" же, это действие Бога в мире. Услышав это из уст эзотерических авторов определения, не знающих ни Бога, ни правды Его, видится довольно сомнительным, чтобы они понимали само понятие, если не знаю составляющих определения понятия.

Резюмируя. Твоё откровение не имеет проверяемого источника. Баба Варя его наклепала на печке, или Геродот, неизвестно, и никаких оснований для доверия им (чистота жизни, учёность хотя бы, историчность свидельства), нет. Точка. Ты влюбился в сладкие обещания, не имея никакой возможности проверить, исполнятся ли эти обещания.

Что страшнее,от этого зависит твоя вечная жизнь или погибель, а никакой возможности проверить это у тебя нету. Ловушка отчаяния и безумия готова захлопнуться.

Прежде всего человеку требуется от жизни знания и мудрость для собственного развития, источник не важен, важен смысл и полученные знания, кто пренебрегает этим тот живет бесполезно и бессмысленно, мы всю жизнь учимся и познаем,

Источник важен. Информация может быть более полезной, или менее полезной. Можно покупать себе всю жизнь газету "тайная власть" (ну песня для эзотерика, запоем же читают). Там полезных мыслей, ну сотая часть процента может быть. Причём неполезные мысли подаются жаренными и приправленными, специально приготовленными, чтобы вызывать страсти. Чтобы мозг ротировал услаждающую брехню в голове, и время на Истину (неудобную, заставляющую реально, а не в своих фантазиях о себе, меняться)  просто не было. 

Так что все эти разговоры про вред пренебрежения сомнительной брехнёй, весьма лукавы, не сказать ещё хужей. Не ищи бисер в навозе. Имхо достаточно очевидный принцип.

и опять же ты ищешь себе идолов и пророков что уже не правильно, ты привык подчиняться и чтоб тобой управляли,

Не, это ты себе ищешь бабу вангу, которая тебе прорекёт нечто новое, управляя тебя за ниточки страстей, обещаний и надежд, и делая тебя рабом. Я же ищу единого благого всемогущего всезнающего Бога, только Ему одному раб и больше никому. Ты же игрушка  всех своих князей, да и не только. 

в эзотерике идолов и князей  нет в отличии от многих религий, по концепции эзотерики в древности строились некоторые восточные религии, также к эзотерике относятся веды и многие древние писания , это самопознание и познание вселенной а не поклонение Богам, Князьям и Идолам.

Эзотерика - это есть поклонение идолам. Практически незамутнённое язычество, плюс гностицизм. Божки, статуэтки, амулеты, эоны, жертвы, сакральные жезлы, шамбала,  задёшево, эээ? Шутишь явно, даже прям до недоумения.

Похоже ты даже не пытался вдуматься
и логика мягко сказано примитивна, везде сатану и бога ищешь, да уж без хозяев никак.)) Все цитаты  что писал здесь на форуме из того же источника, перечитай если хочешь и попытайся вдуматься.

Да вдумался уже. Поискал источники. Разложил по проверенным источникам. Нашёл связи с другими учениями. Обличил явный бред. Теперь ты давай, включайся.

Всплывающий, видимо, как минимум в двух головах вопрос - от двоих отмахаться никакого времени не хватит ;))

чем узнаете конечна вселенная или нет.  Так что милы друзи по всем понятиям это оффтоп.

Принято. Но в качестве иллюстрации, извиняй, что мне надо было кроме классической картины применять? В отрыве же от реального мира, физики, мета-физический разговор чисто "по понятиям" всёж немного беспредметный получается.

Нет милый мой друг, это действие диметилтриптамина, который в огромных колличествах выделяется в предсмертные минуты.

Как бы вопрос сознания, лично для человека, гораздо более краеуголен, чем вопрос конечности вселенной (каждый это сознание и возможность познания этого в себе носит). Даже если ты сумма атомов, которая непонятно чем и на кой слеплена, главный вопрос: кто смотрит на мир. С какого перепоя у тебя есть самоощущение, самодействие, если ты видишь, что мёртвая материя (компьютеры, плазма) вообще максимум что может сделать - имитацию жизни и разумной деятельности (и то ради какой-то цели), и по факту создания ты видишь, что внутреннего двигла в ней нет. В себе же носишь внутреннюю искру постоянно, ей самоосознаёшь и так далее. Сам видишь, что ты зависим от аппаратной части, но не обуславливаешься ей (про пост - далее).

Так и в предсмертные минуты, что человек видит, картинки сознания, это явно не обуславливается биохимией. Тем более что биохимия не родит тебе связно-рациональных образов (футурологический конгресс Лема не предлагать ;), Впрочем, действительно, не про это разговор, есть они, нет ли.

Всякие там манахи, отшельники видевшие святых духов, ангелов и порочих представителей тонких планов капитально голодали, поэтому биохимия их крови было оч. отличной от нашей. Там просто в этой крови столь заразы было, разных токсинов от разложения собственной плоти, что конечно глючило их по полной. Вижу звереющего Паганоида, который может быть читает это. Но ты сам, комрад, попробуй, устрой себе настоящий пост - ешь только грубый хлеб и пей только воду. Через годок, а может и ранее ты обязательно что-нибудь увидишь.

Не, звереть от ерунды не собираюсь, всё уже давно проверено. Тут надо быть в теме поста вообще, как он, для чего он, какие меры предосторожности принимаются. Намёк - он точно не для видений. Это раз, насчёт токсинов - просто неосведомлённость - это два (на Афоне, монашеская республика, смертность от рака в несколько раз ниже), и далеко (весьма далеко) не все подвижники капитально голодали, тем не менее, представителей кхе кхе тонких планов наблюдали - это три.  

Даже судя по сомну, навскидку, некоторых непозитивных представителей тонких планов наблюдают именно непостящиеся товарищи (правильный пост душу чистит, биохимический парадоксик, мдя, а нечисть чистое не любит).

какое нахрен может в вере быть обьяснение. На то она и вера, чтобы без лишних разговоров и обсуждений.

Не совсем так дело обстоит. Вера есть всёж уверенность в некоем запредельном знании, как точке притяжения. Которое, в какой-то мере, как знание, познаваемо (надо много читать, кумекать, самой жизнью по учению проверять). В одну голову может весь путь этого познания не влезть (возможно, и не влезает никогда).

Можно закопаться в исследовании колёс паровоза, как же они котятся, а можно на них сесть и поехать. Так что объяснения и разговоры в терминах знания, быть могут, вполне. Чтобы получив корректные ответы в частностях, можно было бы по индукции, так сказать продолжить истинность на всё учение и начать движение.

Потому что ехать надо по-любому, сзади 100%-дрезина с наиреальнейшей гробовой доской, приближающаяся с неизвестной скоростью.

Голодание не всмысле поста, а всмысле просто недоедания, просто ели мало, просто небыло излишеств да и отказывались они добровольно от излишеств. А если уж про пост, то да, это целая система, одним из ключевых факторов которой, является чистота мыслей и помыслов. Но, как по мне, так чистота мыслей - это самый что ни на есть настой (но не типа установки "так, всё пучком, я средоточие мудрости доброты и проч", а отсутствие нечистых мыслей, например страха перед начальником). И в зависимости от настроя ты получишь улётный правильный трип или бэд. Почему большинство товарищей, неожиданно сталкивающихся с видениями, видят всякую муть? Потомучто насторя у них правильного небыло. Среднестатистический чел - это существо, которое постоянно что-то гложет и ему постоянно чего-то не хватает, он постоянно сомневается правильно он поступил или нет, плюс попсовый голливуд и прочие киностудии, гарри плоттеры, властелины колец, да просто местная мифология, да плюс в церковь только по праздникам, но заповеди знаем (знаем, что ходить на лево грех, но ходим дальше, всерьёз не восприниаем, но тут не важно как воспринемаем, а важно что просто знаем). И пожалуиста. Если счас неожиданно вколоть тысяче человек ДМТ, варящихся в соку выше описанном, то у практически всех случится просто кошмарный трип с чертями, и прочими представителями устного народного творчества. Это конечно моё личное мнения и на истину я не претендую, просто для меня это логично, что ли. 

Оговорка: впринципе, не ясно, биохимия - это единственное и достаточное условие видений, или это просто ключ к видениям, которые обусловлены чем-то другим (тёмной материей, например (шутка)). И вот это плохо в знании, материалистическом знании, нет уверенности в полноте знаний, нет уверенности в достижимости полноты как таковой. Вера в этом плане помогает избавится от этого стрёма.

 "Вера есть всёж уверенность в некоем запредельном знании,"

А мне кажется, есть различия в смысле словосочетаний "уверится в каком-то знании" и "уверовать в какое-то знание". Первое требует наличия знания де-факто, второе - приеобретение знания.  Сначала нужно уверовать (принять без разглагольствований и доказательст) в Бога, потом только можно быть уверенным в его наличии, причём, если после уверования начинаются всякие доказательства другим и себе, значит уверования как такового небыло или начнётся отпачковывание сект, течений и прочих, начнётся задавание нелепых вопросов а сколько в нём росту в Боге, какие у него глаза, адрес, телефон домашний-рабочий, а может и его кто создал, появятся эзотерики говорящие о чём то спрятанном (чуваки реально в детсве в прятки любили играть). Вера аксиоматична, но никак не теорематична.

Привет. Ну смотри, из достоверно известных обитаемых планет в нашей галактике - одна штука. Насколько помню, есть формула Дрейка для оценки числа цивилизаций, в 60х годах придумал мужик такую.  Формула эта основана на анекдоте - какая вероятность встретить на улице динозавра? Одна вторая. Либо встретишь, либо нет.

Ну эта известная вещь, не надо в гуголь за ней лазить. Есть много нюансов. Во-первых, человечество крайне технически ограниченно, чтобы делать глобальные оценки. "На нашем участке пять муравейников, океан в миллион раз больше нашего муравейника, следовательно в океане пять миллионов муравейников".
Во-вторых, даже если играть по этим безумным правилам, базируясь ни на чём, вселенная расширяется, пузыри доступности одних цивилизаций другим становятся всё меньше и меньше. Нас развозит. И рано или поздно, в рамках господствующей научной теории расширения вселенной (или ты на языческих баснях собираешься оценки количества цивилизаций делать?), в одном пузыре будет нууу мало чего живого.

Библия говорит о том, как человеку связаться с Богом-Творцом всего сущего и спастись от вечной смерти. Сколько медуз в море, каменюк в космосе, упадут или не упадут, прилетят или не прилетят - абсолютно всё равно. Сам Бог  2000 лет назад сошёл к нам, показал нам путь спасения в вечность, это проверяемо, а остальное неважно, чего в деталях-то тонуть. Вопрос с инопланетянами - не шибко важен для спасения, чесслова. Вот к примеру, когда уже началась истерика в середине девятнадцатого века, а не полезть ли всем в пушку и шмальнуть собой на луну , один русский святой написал вот это. Прочти, возможно скорректируешь свой косой взгляд, что христианство якобы утверждает что там "тьма" (бред сивой кобылы), что там "никого быть не должно" (Библия - не атлас), и что "на костёр надо" (Бог благ к своей твари, к тому же нас призвал, и лгать на Него не надо плз).
Вопрос существования Бога ("Хозяина дома"),  не может не встать ни перед одним существом во вселенной ("жителем дома"). И чем больше человек знает, тем больше обычно этот вопрос перед ним встают. Так что и перед потенциальными инопланетянами такой вопрос не может не стоять, заверяю.
Только этих инопланетян в твоей жизни по факту нет (или посещали таки?), одни фантомы в твоей голове. Вот зачем и кому нужно, чтобы в твоей голове не было богомыслия, а были призрачные миражи, вот это уже вопрос существования неких умных сил.

Бог есть. Открывается тем, кто ищет Его. И вполне достоверно проверяемо, насколько это для личности возможно. Если "религии падут", это значит, что восторжествовали невежество, ложь и все до единого по своей злой воле выбрали не добро и вечную жизнь, а грех и вечную смерть и перестали искать Бога. Тогда, собственно, этот горшок с теми, кто был призван к обожению, но стали земляными тараканами, можно бросать в печку. Потому что этот мир - для нашего блага и урок. Раз уж тебя судьба вселенной интересует, поищи что такое "антропный принцип".
"Не даёт право существованию других цивилизаций" - ну см. предыдущую ссылку. Это не про религии (я даж не знаю такой, которая подобное бы утверждала), ты воюешь с ветряной мельницей. Буддизм вот, сборник всех на свете басен, напротив, явно не падёт, а расцветёт махровой клюквой от явления инопланетян, например (множественность миров, первый первый, я приём).

Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит. Ты строишь мировоззрение на фантастике (выдумки, за которые авторы ищут славы и деньги), бабьих баснях обкуренных языческих шаманов, и мнении предателей Бога, которые залипли в грехе, и отвержение Бога для них - повод оправдать свою грязь.
Я строю мировоззрение на науке и на откровении Христа Бога людям, для которых трезвость ума - принцип жизни, а ложь и залипание в грех (и соответственно искажения мировоззрения под свою похоть) - смерти подобно.
То что ты привёл, нейтрально (сказки местами, конечно, но прошлое мутно, так что не слишком предосудительно и ошибиться). Это может быть интерпретировано и в библейском стиле.
Но для тебя это повод оправдаться и уйти от Бога. Но не уйдёшь, мы Его создание и в нас совесть.

Не, почему ж только  демоны. Демоны, конечно свою работу делают (приведённые в списке безбожные языческие цивилизации, они ж бесов жертвами кормили, то есть как бы их наличие признавали, ым?), но они, пока от заповедей Бога по своей воле не отступим, бессильны.
Так что люди виноваты. Даже те, кого Бог хранил, и те Его распяли. Об остальных живущих в мути зла и истлевающих в своих похотях, и говорить нечего. Им даже просто слышать о Боге муторно.

-- отредактировал  19.7.2010 в 11:09

Никто никуда не прилетит. Каков смысл лететь? Если ты умеешь шастать по галактике, то на людей смотришь как на говно. Ты и сам можешь почувствовать себя инопланетянином - посмотри на муравейник. И вообще, я так понимаю, что ты на роль инопланетян гуманоидов берёшь. А почему не межзвёзную пыль и газ. Есть такие гипотезы, что пылевые и газовые скопления обладают интеллектом и представляют собой что-то похожее на нейронную систему. Вот он - Бог! Газо-пылевое скопление. И если он захочет, то превратится в очередную солнечную систему! Со всеми вытекающими из этого последствиями.

"Этот Коляды Дар был отменен в 18м веке и запрещен в употреблении, за что была введена смертная казнь ( Дядьки историю переписывали), с тех пор сидим на новом обрезанном христианском календаре. Этими действиями закопали последние исторические факты о могучем русском народе, который существовал еще до библейских времен."

Триггер, ты неадекватен. На западе ложили на это летоисчисление по Коляды Дар, им плевать на это было. И я так думаю, что если бы план Даллеса реально существовал, то он мог состоять из одного только пункта - вернуть в России летоисчисление по Коляды Дар и всё, великий гусский нагод патанул бы в буглящем потоке поцгеотизма и великодегжавности, окончательно застгяв в Сгедневековье. И почитай в Вике про лженауки и так называемую "фальсификацию истории". Например один широкоизвестный Фоменко писал свою хронологию как сам признался - "чисто чтоб поржать и срубить бабла", а ули, пипл хавает и просит ещё, грозно тряся надкусаной куриной ножкой у себя на кухне, выкрикивая - "Власти всё скрывают".

И что такое великий гусский нагод??? К гусским относятся коми, эвенки, мордва??? И гусские - это славяне??? Особенно много славян на Кавказе, в Казани, в Мари-Эл и вообще в Ненецком автономном округе, а на Чукотке великих и могучих славян вообще не счесть. Триггер, запомни, русские великие и могучие, только потому, что у них есть over9000 ядерных боеголовок и бомб.

"Есть кстати много фильмов где наши ученые пытаются восстановить истинную историю народа и самого образного языка в мире"

Наши учёные, такие наши. А ули, 14 млн человек в России живут на 2 бакса в день, поэтому учёные, наши учёные, с целью искоренить такое явление как бедность пытаются восстановить истинную историю народа. И вот когда они таки востановят наступит Благодать... Аминь!

"обнаружено много следов фальсификации а также дублирования истории."

И такие вот люди работаю у нас на Атомных электростанциях - оплотах науки в царстве кромешного месива тьмы. И какой Фоменко рассказал вам о фальсиФЕКАЦИИ?

"Что касается цивилизаций, неоспоримым фактом есть то что на нашей земле жизнь имела гигантскую форму, есть масса доказательств: останки древних животных, растений, так же в разных источниках упоминается о находках гигантских скелетов людей, ну само собой в миг все уничтожалось и это понятно почему"

Что такое МИГ? Это сколько времени? Секунда, минута, год, столетие, миллион лет?

 "но людям ящерецы были по колена а то и по каблук"

Это шиза.

А что кушали эти колоссальные хуманы? И где жили? И сколько их было штук? Какая нахрен электростанция - клей момент! Вы или действительно школьник, или троль.

"(из фильма о планете где на 20% кислорода больше чем у нас, там киты летают и деревья по 2 км"

И ковёр самолёт, и скатерть самобранка))) А в "Аватаре" у местных хуманов кожа синяя и всё светится так гламурненько, а от 3D просмотра вообще крышу срывает. Да, и птеродактели, и один такой огромный.

"я лично был на плато гиза и был ошарашен кладкой камня внутри пирамид, у нас нет таких технологий"

Хотели бы вы обменять технологию гравировки по камням, на технологию производства толчковой бумаги? Или вы считаете что ваза вырезанная из целого куска гранита, круче туннельного диода, плазменного телевизора, ядерного реактора.

"Прошу вас, посмотрите К.Ховинда - сами ФАКТЫ впечатляют."

К.Ховинда - баптист и креационист. Как и любой другой уважающий себя креационист опровергает теорию Барадатого Дяди Дарвина претендуя на научность. Однако:

Согласно критерию научности К. Поппера, креационизм является не научной теорией, а метафизической концепцией и религиозной верой, так как введение непроверяемых научными методами понятий (таких, как Бог-Творец) не отвечает принципам верифицируемости/фальсифицируемости и принципу Оккама. Поэтому сам вопрос о доказательстве или опровержении креационизма с помощью научного метода не имеет смысла, так как любые аргументы разбиваются о невозможность фальсификации системы, включающей чудесное как основное звено.

Важным признаком ненаучности креационизма является отсутствие предсказательной силы. Креационизм не может дать каких-либо выводов о новых, ещё не обнаруженных явлениях, принципиально. В этой связи он по сути встает в один ряд с другими мифами народов Земли о сотворении мира.

Кроме того, креационизм не дает удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения и существования самого Творца или верховного существа, обычно просто постулируя его безначальность.

Смотрите Вику, статья о креационизме.

"Между прочим даже закон гравитации (в переводе - "поклонения") Ньютона соблюдается только в одном месте - в учебнике физики. Могу объяснить почему, но рекомендую подумать."

Почему? Ну раскажи, ну пожалуйста. Землю есть буду, только расскажи. Это ж выгодно, как для тебя, так и для меня. Ты получишь Нобелевку, а я Благодать и Нирвану. Впринципе, я и сам давно дагадывался, что в учебниках всё врут и пригодны они лишь для употребления в клозетах, но окончательно прозрел, когда посмотрел "Аватар" Кэмерона - там скалы летают!!! Я утверждаю, что такое есть и на Земле, просто власти скрывают! Они дирижаблями согнали все эти летающие скалы в труднодоступные районы Тибета, где до этого нашли портал в параллельное пространства. И через этот самый портал телепортировали летающие скалы в мир Тёмного Властелина. И Толкиен всё наврал! Саурон жил на одной из таких скал. Я сам это видел. Собственными глазами и меня не разубедишь.