Опыт нахождения в LJ достаточно забавен.
Я говорю лишь о тех возможностях, которым вижу применение в вашем новом проекте.
Основное, как способ устранение конфликтов - демократический подход. В LJ есть возможность модерировать авторские записи самими авторами: удалять комментарии, редактировать свои записи, разделять посетителей на группы и управлять доступом этих групп к записям. Такой подход вполне обоснован и позволяет легко избегать конфликтных ситуации без вмешательства модератора.
В LG есть перечень интересов пользователей, которые каждый самостоятельно прописывает по предложенной схеме. Они объединяются в базу, что дает возможность находить аппологетов своих интересов и идей и общаться с ними.
В LG есть рейтиги, на основании которых можно определить наиболее комментируемых (посещаемых) пользователей.
В LG есть возможность платного и бесплатного сервиса. За плату вы получаете дополнительные возможности, но эти возможности не разграничивают доступ к информации.
Один из бросающихся недостатков сомнамбулятора - узкие (не во всю ширину экрана) окна для записи и редактирования текстов.
Ну, "фишек" и фенечек в LJ очень много.
И одна из основных - привлечение посетителей к обслуживанию и доработке ресурса.
Высветились и яркие проблемы в LG: достаточно большой прощент виртуальных самоубийц, когда уничтожают всю информацию, целиком удаляя журнал. В смысле сомнамбулятора, вопрос авторства снов и свободного распоряжения ими - это вопрос, который обязательно должен быть освещен в интродукции при регистрации посетителя. Т.е. каждый должен знать, может ли он удалить свои записи или они навечно поступают в собственность сомнамбулятора.
Не смотря на всю ценность подобной информации, я бы предпочел демократию, т.е. доверить возможность автору делать самостоятельный выбор сохранять или удалять информацию.
