Для Забияки

Лавру (* ушел сюда из сна Jester'а)

> Забияке
>
> Я вот задал тебе вопрос (о тебе), а ты, сначала предложил ответить
> на него мне, а потом стал комментировать мой ответ - превратил
> обсуждение в фарс, а ответил - лишь частично. Можно было бы
> сказать, что ответа ты не знаешь и думаешь вслух, но...
> но дело в другом.

> 4. Разве Сомнамбулятор, это не то место, где можно надеяться
> на понимание, доверие и не бояться испугать? Это я о снах "с
> подложкой" (читаю "вещие").

не обижайся, Лавр, просто прочтя штук десять твоих комментариев к произвольным снам, я увидел абсолютнейшее их сходство: "вам приснился замечательный сон, все у вас правильно, все детали в нем говорят о том, что вы на верном пути и у вас все будет в порядке".

а это с твоей стороны о-очень плохо. в частности, если какой-нибудь из таких снов окажется с подложкой, причем на самом деле он был предупреждением (а сны с подложкой очень редко снятся, если все и так в порядке, обычно наоборот) и хозяин сна вляпается, то ты пойдешь по той же статье, что и старый попугай, который:
... громко крикнул из ветвей:
- Жираф большо-о-ой, ему видней!

мне же представляется, что Сомнамбулятор - это как раз именно такое место, "где можно надеяться на понимание, доверие... " и если я вижу, что как раз в этом сне возможно и есть проникновение реальности в сновидение (это и есть "с подложкой", и это не есть вещий, потому что "вещий" - это обычно "про будущее", а "с подложкой" - это "с основанием имеющим место быть в реальности, неважно в прошлом, будущем или вообще вне времени") и если я вижу дыры, через которые в этот сон могла пролезть именно такая реальность, которая вряд ли обрадует снителя, я считаю, что гораздо полезнее предупредить его об этом нежели расхваливать на все лады, как это делаешь ты.

я не отрицаю, что могла пролезть и "хорошая" реальность, в качестве примера: если у человека куча проблем, куча долгов и т.д. почему бы ему и не увидеть во сне что-нибудь хорошее, чтобы его утешило, успокоило, придало сил и т.д.
да не вопрос!

но! если пишет атеист, который в церкви в жизни не был, в жизни матом разговаривает и ежедневно "торчит", и пишет, что ему, дескать, приснился бог (Бог этого не мог сделать) и сказал, что все у него путем и в кайф... и ты ему пишешь "правильной дорогой идете, товарищи!". ну извините!

если ты заметил, я не пишу трактовки, я задаю (ладно, стараюсь задавать) "автору" вопросы, которые сами заставят додуматься его до правильного истолкования. ему самому виднее, что ему могло присниться а что не могло.

> Ты не замечал, как ты разговариваешь с людьми? Ты выходишь
> с мыслью: "Щас я скажу вам всем правду о вас! Получайте!
> Нападайте на меня, я все отобью!"
а ты возьми на себя труд заметить, где и кому я это говорю. потрудись, дело того стоит. потому что если ты это сделаешь, то ты увидишь, что я никогда не говорил такое автору сна, и всегда говорил тем, кто трактует сон (с моей личной субъективной точки зрения) опасно и плохо для автора. и говорю я это именно в таком виде (я думаю ты это про "теорему о подруге" и подобное), чтобы у автора не осталось сомнений в том, стоит ли верить предыдущему трактовщику. И еще ты заметишь, что я не делаю это голословно: любой может найти в моих рассуждениях слабое место и придраться. Но этого никто не делает. Не хотят? Скорее не могут.

А почему именно в таком стиле? ДА ПАТАМУШТА Я ЗАБИЯКА!

> 1d - верно разглядел. Наверно потому, что у тебя тоже есть
> такая штука.
нет, лесть мне чужда.

> И потом, а разве в снах про то, как у тебя попа зачесалась
> не может быть подложки?
я не буду искать черную кошку в темной комнате, где ее нет.
тем более парить этим других.
тем более засорять этим хороший сайт.