Прислала
Мадлен

На Сомне с 5.11.2003
Для лучшего исследования ознакомься со связанными снами и узнай о 5 важных шагах к толкованию .

Для Забияки

[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:28 ]

Комментарии посетителей (страница №2)

На странице нет скрытых сообщений. Потому что мы фильтруем вот что:
В списке можно скрыть неинтересные сообщения. Например, сообщения от какого-то человека, огромные или неинформативные сообщения.
Комментарий прислал(а)
Забияка
Лавру:
>> не обижайся, Лавр, просто прочтя штук
>> десять твоих комментариев к произвольным
>> снам, я увидел абсолютнейшее их
>> сходство: "вам приснился замечательный
>> сон, все у вас правильно, все детали в нем
>> говорят о том, что вы на верном пути и у
>> вас все будет в порядке".
> Нууу... что-то в этом есть.
о великий Лавр, премного вам благодарен, за то что вы
нашли в моих недостойных комментариях хотя бы крупицу
истинного знания. я просто щас пукну от счастья и ...

... зазнаюсь до пенсии от осознания того, что там где
я вижу количество истины не сильно далекое от 100%
другие могут найти всего лишь "нууу... что-то".

> Обясняется это просто - я сам чувствую, что иду
> неправильным путем (в целом или частично), и потому
> мне хочется сказать "люди, вы идете правильным путем,
вот выбрал себе путь и иди, а других туда не толкай
будешь иметь гарантии успешности и полезности этого
пути - тебе и карты в руки.

> вам тяжело, но вы справитесь", как будто сказав это
> лругим, я получу тень это высказывания себе.
иду я, значица, мимо вино-водочного, а там разговорчик:
- ты ммменя уважжжжжаешь?
- уважжжжаю, а ты?
- и я тебя уважжжжаю!
- мы с тобой уважжжжжаемые люди!

> Поговорив с тобой, я тоже захотел задавать вопросы
> другим вместо высказывания своего мнения (типа как
> Сократ), но дальше хотения, увы, дело не пошло.
потому что Сократа заставили пить яд в одном месте,
а меня забрызгали пеной (рассказывал) в другом, а
ты не хочешь ни того ни другого. Но мы с ним (эх,
блин, всю жизнь мечтал попасть в компанию с такими
как он, щас опять зазнаюсь)

>> нет, лесть мне чужда.
> А давай-ка разберемся?
легко, я тебе сам правильный ответ выдам, безо всяких
анализов и гипотез: лесть согласны есть все, кто не
знает (и даже те, кто знает), что она ядовита, наглые
наезды - никто.

Результат: тебя - едят, мной - ширяются.

> В твоих комментариях проглядывется некое самолюбование.
если ты хочешь быть тухлым, мрачным, хмурым ... - будь.
а я хочу быть великолепным. и буду. и мне наплевать,
существуют ли такие правила, которые это запрещают.

> Еще одно замечание к этой цитате.
> ...
> скорее всего я несколько отрегулирую свое отношение к
> толкованию снов, но радикально его все равно не изменю.

На все такие замечания у меня ответ один:
Матфей 7:
{
#12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами
поступали люди, так поступайте и вы с ними,
ибо в этом закон и пророки.
}

не удивляйся потом, что когда однажды тебе в голову
полетит камень, тебя никто не предупредит, хотя многие
его заметят. ты заслужил это.

Комментарий прислал(а)
Лавр
Забияке

> не удивляйся потом, что когда однажды тебе > в голову полетит камень, тебя никто не
> предупредит, хотя многие его заметят. ты
> заслужил это.

Эээ, не совсем так. Когда я вижу, что в чью-то голову летит камень, и мне хочется верить, что этот человек сможет среагировать и отбить этот камень, я говорю: "Человек, вот камень, летящий в твою горову" и "ты сможешь среагировать и отбить его", а не "этот камень не попадет в тебя". Так я влияю на человека. После моих слов повысится вероятность того, что он заметит камень и действительно сможет его отбить. В свете твоей цитаты из Матфея нужно добавить: и меня предупредят о камне, летящем в мою голову, и мне помогут обрести силы его отбить.

Забияке

З> Результат: тебя - едят, мной - ширяются.

А ну-ка я тебя ширну!

З> у тебя еще ярко выраженное желание во что
З> бы то ни стало всем понравиться

Закатаем рукав...

Л> верно разглядел. Наверно потому, что у
Л> тебя тоже есть такая штука

Перетянем...

З> нет, лесть мне чужда.

Найдем веняк...

Л> И ты хочешь, чтобы люди (пусть не все, но
Л> некоторые думающие) разделили твое мнение
Л> о твоей крутизне (заметь, это не лесть).

Вытянем контроль...

З> лесть согласны есть все, кто не знает (и
З> даже те, кто знает), что она ядовита,
З> наглые наезды - никто

Есть контроль! Жму...

З> а я хочу быть великолепным. и буду

...приход... кайф!!!

К чему ты разводил всю эту дискуссию с отступлениями в сторону? Ты же не опроверг мое суждение о том, что ты хочешь понравиться! А тебе скажу еще вот, что: ты не хочешь, чтобы другие люди судили о тебе (пусть даже правильно)! Ты хочешь сам судить о других, судить метко, блестяще. А теперь вспомним: "Не суди, да не судим будешь". За твоими христианскими взглядами очень четко проглядывается желание превосходства, комплекс неполноценности, желание управлять людьми - все это одного поля ягоды. Библию ты используешь как орудие своего самоутверждения во всех значениях это слова, перечисленных тобой.

Комментарий прислал(а)
Забияка
Лавру:

ну и дурак же ты

Комментарий прислала автор обсуждения
Мадлен
[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:34 ]

Комментарий прислал(а)
Забияка
> Марионетка в моем понимании- это те у кого нет
> свободы выбора. Ты должен делать так - то так- то,
> потому что это написано там - то там -то.
ты считаешь, что это и есть свобода выбора?
для ускорения диалога скажу сразу: это - ерунда, свобода
выбора - это когда ты выбираешь, что именно читать (Библию,
Дарвина, "Капитал" или харю кришны), а когда ты следуешь
где-то вычитанному - это уже сила воли. И не читать вообще
ничего - это тоже своя свобода. Кстати, ты сама говоришь,
что твои принципы вычитаны из Булгакова - прекрати же
наконец противоречить сама себе.

> И не согласна я с твоей системой веревочек.
> Веревочки это когда тебя ЗАСТАВЛЯЮТ.
вот именно, а то что в какой-то книжке написано, что воровать,
убивать, прелюбодействовать и завидовать - плохо, никаким
образом не ЗАСТАВЛЯЕТ тебя себя вести так или иначе. Это
всего лишь написано на обычной бумаге обычными буквами,
не правда ли?

> А в больницу я побегу потому, что у меня другие МОТИВЫ.
> И НИКТО меня не ЗАСТАВЛЯЕТ.
однако, когда ты рожала ребенка, ты знала что тебе это
делать придется, и если бы ты не хотела всем этим заниматься -
никто тебя заставить не смог бы, это был твой собственный
выбор - твоя собственная свобода.

> А по поводу налоговой. Можно я побогохульствую налоговая -
> " любимый дъявол" не воспринимай буквально.
успокойся, в данном случае тебе до богохульства как мне до
Китая пешком.
> Проверка это всего лишь проверка профессиональных способностей.
ну повезло тебе с фирмой, что я могу еще сказать.

> Ну это я отвлеклась.
> Ты ведь так ничего и не ответил про уровни любви ?
вообще-то я думал, что ответил на этот вопрос: комменты были
ровно с той страницы, где было про убийство любви из твоей
цитаты.

> Сначала про них, потом про Булгакова Михаила.
1. обмен неравноценный: я уже выложил кусок своего "символа
веры", ты нет. нехорошо.
2. ну если уж хочешь - так скажи, что это такое: я просмотрел
его третью книгу, но так и не понял, что именно ты имеешь в виду.

Комментарий прислал(а)
Лавр
Забияке

> ну и дурак же ты

Ну вот, логические аргументы кончились, ты больше не отходишь от обсуждаемых тем в стороны и говоришь то, что давно (наверно) вертелось у тебя на языке.

> ну и дурак же ты

Гы-гы-гы!

А все равно, спасибо тебе за утомительные, но интересные и полезные дискуссии!

Комментарий прислала автор обсуждения
Мадлен
[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:35 ]

Комментарий прислал(а)
Пашечка

On 2004-01-10 15:31, Лавр wrote:
Пашечке

Мадлен> вся христианская религия то же не
> подарок.
> Бог хороший- я хороший, а все что совершено
> плохого - это дъявол виноват. а человек
> вообще получается ни причем. Как кукла на
> веревочках.

Это отношение Мадлен к христианству, а она не христианка, потому и не считает себя куклой на веревочках.

Лавр, по-моему она совсем на другие факты опиралась и ругие аргументы своей немарионеточности приводила, что ты за нее отвечаешь?

Комментарий прислал(а)
Лавр
Пашечке

Я не отвечал за Мадлен, а всего лишь скомпоновал то, что она сама о себе писала, в одно предложение.

Сознаюсь, я нехорошо поступил, проигнорировав твое обращение к Мадлен, больше так не буду.

Комментарий прислал(а)
Забияка
Мадлен:

>Мои убеждения исходя из прочитанного Булгакова:
прокомментировать можно?

>1) Завтра может не наступить, а посему надо ценить каждый
>прожитый день.
ценить = не разбазаривать на пустяки, поскольку пройденный
день разбазарен так на так (в смысле сохранить его невозможно),
для него [дня] ценить = потратить с пользой? если нет - твое
понимание, если да, то что такое польза. И самое главное:
допустим завтра не наступило, и что?

>2) Христос действительно жил, но все что описано в библиии -это
>как мишура на елке, обвешано кучей запретов и наставлений. И в
>результате большинство людей зацикливается на деталях не доходя
>до самой сути.
то что описано в Библии ты читала сама, или это мнение,
составленное по описанию из Булгакова? а то, пардон на ум лезет:
"да знаю, знаю я ваших Битлов, Вася Пупкин напел мне вчера -
такая ерунда: фальшивят, картавят, слова забывают... не хочу.

>3) " все люди добрые" -в каждом из нас есть зачатки любви. Другое
>дело, что в большинстве случаев это все остается в зачаточном
>состоянии.
может в таком случае все же надо сказать: "все люди рождаются
добрыми"?

>4) Никогда не живи с нелюбимым мужчиной, даже если он потрясающе
>сексуален. В противном случае ты будешь обречена стать ведьмой в
>прямом смысле. Неудолетворенность души куда страшней чем
>неудолетворенность тела.
странный какой-то принцип: куча неопределенных понятий, ссылающихся
друг на друга, не проще ли сказать: "не ходи на поводу собственной
похоти, как бы сильна она не была"?

>5) Говори людям что ты их любишь сегодня.
а если не любишь?

>6) НЕ загоняй злость во внутрь себя ( ну это уже часть от Лазарева)
>и все неприятности и неудачи воспринимай всего лишь как ступень к
>следующему развитию.
что меня не убьет - сделает меня сильнее? так это Ницше а не Булгаков
и не Лазарев.

>Хотя иногда меня посещают интересные вопросы: Если бы тогда Понтий
>Пилат либо любое другое лицо участвующее в этой драме спасли Иешуа
>от смерти как бы тогда жил сегоднящний мир ?
если считать, что Христос - не Бог, тогда наплевать, что там за
возню устроил Пилат, все равно Его смерть ничего не значила, если
считать что Он Бог - тогда тем более все потуги Пилата - мышиная
возня: Бог знает будущее. А ровно такой вопрос (о другом христианстве)
задает себе один из персонажей в "Расторжении брака" К.С.Льюиса.
Но не читав Библию оценить этот момент сложно.

>И почему у Булгакова тема детей затронута только в виде Фриды,
>удавивщей своего младенца.
никогда не интересовался этим вопросом.

>Может быть только потому, что дети это и есть высшее счастье
>человечества. И у любой любви должны быть результаты.
человечества в целом или человека в частности?

Знаешь, прочитав все вышеперечисленное, я не могу сказать, что
это можно взять за цельное мировоззрение: как советы на некоторые
случаи жизни - можно, как основу для целого - без шансов. Можно
ли лгать? Как надо относиться к родителям? Кого нужно/можно/стоит/...
любить? Зависть - это хорошо или плохо? Имеет ли человек право на
убийство, и если да - то когда? А на самоубийство?

>А про уровни любви, перевожу на более конкретный вопрос как ты
>относишся к неприятностям ?
как к турникетам в метро или счетам за телефон: каждый раз, когда
ты активен (неважно кто ты и чем занимаешься), ты будешь в них
влипать (сильно или нет - как повезет): таков мир, их не может
не быть совсем (слишком дорого избавляться), но их можно (и это
хорошо) минимизировать, чтобы их не было слишком много (можно
и умереть): ради миллиона - можно и потерпеть ибо окупится, а
ради трех копеек - лучше сидеть дома и не напрягяться.

Мнение о том, что они необходимы, не разделяю. Умение драться
нужно лишь до тех пор, пока есть с кем. А когда уже не с кем -
оно только мешает.

Комментарий прислала автор обсуждения
Мадлен
[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:36 ]

Комментарий прислал(а)
Забияка
> И если завтра не наступит для меня, то мои близкие будут
> помнить этот день, и он будет согревать их уже без меня.
а тебе то что с этой памяти? ну будет что-то кого-то
где-то греть, тебе то какая разница до всего этого, если
завтра не настанет?

> Я читала <новый завет> пусть выборочно, но читала. На
> ветхий меня вообще не хватило. Люди верят в бога , но на
> большее чем сходить в церковь ( если они вообще туда ходят)
> ...
> сегодня стоят со свечкой в Церкви.
замечательно, так христианство - это вера в Христа или
в людей, которые в КГБ свечками торгуют?

> 3) Все люди рождаются добрыми -это реплика- Иешуа - в каждом
> из вас есть любовь, взрастите это и вы станните людьми, а не
> первобытными зверями .
а какая разница какими они рождаются, если к моменту взрослости
они такие же как Пилат и хуже?

> 4) Я вообще - то писала про Маргаритту, а похоть тут вообще
> ни причем.
не знаю, причем здесь Маргарита, я написал, что "жизнь с нелюбимым
мужчиной, даже если он потрясающе сексуален" следует называть похотью,
потому что слово похоть как раз для этого и придумано. еще есть слово
проституция, но это если за деньги.

> 5) Ницше, так Ницще. Хотя странно, что ты вообще на него ссылаешься
> после <Антихриста и проклятия христианству> и твоего восприятия библии.
так он же не Святого Духа проклинал. а до толстопузых католиков
и толстопузых протестантов, я уж не знаю, кого он там материл,
мне дела нет - сами виноваты.

> 6) Имеет ли человек право на убийство? Женщина никогда не задаст
> такого вопроса. А почему, а потому что она вынашивает жизнь.
странно, а какого пола тогда существа, которые ежегодно
миллионы абортов делают.

7) Целое состоит из отдельных частей.
только в том случае, если они не разваливают целое на части.

Комментарий прислала автор обсуждения
Мадлен
[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:37 ]

[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:38 ]

Комментарий прислал(а)
Забияка
> 1) специально для тебя: после смерти стану приведением и буду
> тебя пугать :)))
Ну хорошо, ну пробьете вы стену головой, ну и что вы будуте делать
в соседней камере??? Ну а насчет меня - извини, не сможешь: только
свободные привидения могут кого-то пугать, а ты до сих пор так и не
ответила на мой вопрос, что ты будешь делать, если завтра не настанет.

> 2)НЕ ПЕРЕВОДИ СТРЕЛКИ
Не кричи, никаких стрелок я не перевожу: я задаю простейший вопросец:
для тебя "христианство" - это "то, что сохранилось от Христа за 2000
лет" или "вот такие вот мерзавцы называют себя христианами"?
Это, знаешь ли, очень разные вещи, и когда я говорю о Боге, я говорю
о Христе, а зачем сюда еще каких-то людей притаскивать - я не вижу:
общение с Богом - вещь исключительно индивидуальная: можно пить с
бандитами не уходя от Него, а можно стоять посреди собора во время
литургии и, тем не менее, не иметь с Ним ничего общего.

> 3)Мастера и мАргарриту ты видимо читал между строк
Скажу честно: читал ОЧЕНЬ давно. между или не между - уже не помню,
помню, что осталось ощущение, что каким-то нелепым образом на смерть
отправился вполне безобидный человек, который даже умел угадывать
у кого что болит. (как "Воланд и Ко" всех подряд надували имхо не
центральная тема этого произведения). А когда потом читал Евангелие,
впечатление складывалось какое-то настолько ДРУГОЕ, что перечитывать
"Мастера и Маргариту" вряд ли когда-то буду. Там был не "безобидный
философ", который пытался дать людям "пищу для размышлений", а
Жуткое, Непонятное, СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНОЕ для своих врагов
СверхСущество, которое настолько стало поперек горла разным
мерзавцам, что они с пеной у рта орали "Распни Его!" и были
согласны заплатить ЛЮБУЮ (! В том числе и отречение от своей
религии, которая была поводом для суда) цену, лишь бы Его
ослепительно яркий свет больше не делал настолько явной
темноту их собственных душонок.
Возможно, "МиМ" и была для кого-то полезной книгой, один священник
как-то сказал: "а вы знаете, сколько людей после нее заинтересовались
Библией?!" (в смысле: не сметь хаять книгу), я принадлежу к
противоположному множеству: слабаки никогда не были для меня
авторитетами.

>>а какая разница какими они рождаются, если к моменту взрослости
>>они такие же как Пилат и хуже?
>А может все от нас зависит ?
а я именно это и говорю: Бог каждого при рождении наделяет некоторым
количеством того, что называется "по образу и подобию Своему сотворил
их", в частности тем, что при возможности выбора между черным и белым
склоняет человека к выбору белого, но в дальнейшем человек исключительно
сам выбирает, вырастить ли это свойство до такого масштаба, когда оно
станет не "склонять к белому", а собственно "выбирать белое" или втоптать
его в грязь и приучить себя выбирать только черное. Мир, конечно,
способствует втаптыванию его в грязь, но не заставляет это делать.

>Кстати, где хоть один твой сон ? Отсутсвие снов наводит на подозрительные
>мысли....
Вообще-то по справедливости надо было бы ответить вопросом на вопрос:
и в чем же именно хочется меня заподозрить? Но поскольку ответ все равно
не будет зависеть от этих подозрений (что не отменяет моего вопроса), то
я напишу его сразу: сны мне снятся, но как я уже говорил кому-то, причем,
если не ошибаюсь, то внутри именно этой ветки форума, рассказывать, как после
того как я целый день играл в тетрис, мне приснилось, что я всю ночь играю
в тетрис, - зачем засорять сайт. А рассказывать сны "с подложкой" - не тянет,
знаешь ли, я их как-то рассказывал людям, которые меня довольно хорошо знают,
эффект совершенно мне не понравился. Что же будет, если я начну рассказывать
их незнакомым?

Комментарий прислала автор обсуждения
Мадлен
[ Это Сообщение было отредактировано: Мадлен в 2004-01-27 11:39 ]

Комментарий прислал(а)
Пашечка

On 2004-01-13 23:07, Лавр wrote:
Пашечке

Я не отвечал за Мадлен, а всего лишь скомпоновал то, что она сама о себе писала, в одно предложение.

Сознаюсь, я нехорошо поступил, проигнорировав твое обращение к Мадлен, больше так не буду.

Я не против чьего бы то ни было мнения, но только от себя, то первого лица, а не за кого-то, потому как только она знает, что именно в ее голове и почему она так сказала. Все остальное - интерпретация.


On 2004-01-13 04:32, Мадлен wrote:
Мои убеждения исходя из прочитанного Булгакова:
1) Завтра может не наступить, а посему надо ценить каждый прожитый день.

День прошел и надо его ценить? Ценить кажется надо настоящее, а то так получится, что живешь постоянно в прошлом.

...
3) " все люди добрые" -в каждом из нас есть зачатки любви. Другое дело, что в большинстве случаев это все остается в зачаточном состоянии.
А вывод твой где? Какие действия?


4) Никогда не живи с нелюбимым мужчиной, даже если он потрясающе сексуален. В противном случае ты будешь обречена стать ведьмой в прямом смысле. Неудолетворенность души куда страшней чем неудолетворенность тела.

Вот это по-моему пахнет Лазаревым. Здесь я вкорне не согласна. Сначала физиология (см. уровни потребностей по Маслоу или Херцбергу). Ну могу я общаться о луне хоть двое суток или еще о чем-то, когда я т...ся хочу. Хочется тебе рисовать или петь, когда ты сильно хочешь в туалет пи-пи? Думаю, что не очень. А хочется тебе говорить о любви, когда ты сильно хочешь кушать? Нет. Сначала физиология, потом культура. И если у меня дма будет мужчина, духовно с которым мы совместимы, но нормально т...нуть он меня не моежт-извините, потребность есть потребность, она такая же нормальная как чувство голода, я куда ее удовлетворять пойу? Правильно. Куда-нибудь. И какая после этого духовность? Лучше я дома-с безумно эротическим мужчиной буду. А после хорошего секса возникнет потребность о чем-то духовном поговорить-ну так это и с подругами можно :-)
5) Говори людям что ты их любишь сегодня.
А как же ценить день уже "прожитый"?

6) НЕ загоняй злость во внутрь себя ( ну это уже часть от Лазарева) и все неприятности и неудачи воспринимай всего лишь как ступень к следующему развитию.

Это часть не от Лазарева, он ее злостно из психиатрии сплагиатил.

И почему у Булгакова тема детей затронута только в виде Фриды, удавивщей своего младенца. Может быть только потому, что дети это и есть высшее счастье человечества.
И у любой любви должны быть результаты.

Да, мы эти "результаты" любой любви наблюдаем иногда в приютах. Или клиниках. НЕобдуманные и незапланированные.

Вопрос: А если я в своей жизни успею полюбить не одного, а пять мужчин? Что? От всех рожать? Тю...ты меня пугаешь.

Комментарий прислал(а)
Забияка
Мадлен:

>> " что ты будешь делать, если завтра не настанет."
> "Каждому по вере его" Я очень хочу верить, но когда смотришь на
> тело в гробу от веры остается только пепел. И звук заколачивания
> гвоздей. Навсегда в никуда. Завтра не будет.
Это неправда. Это невозможно доказать, это бесполезно обосновывать,
это никто не может проверить... Есть те, которые верят в то, что
дорога ведет в никуда, и те, которые отказываются верить в это
"никуда".

> Мне не страшна своя смерть- она будет реальность. Но я хочу
> кое-что успеть сделать в жизни. Хотя жизнь это слишком мало.
Вопрос был иной: зачем идти по дороге, если эта дорога в никуда?
Зачем что-то успевать, если после смерти ты ничем не будешь
отличаться от того, кто ничего не успел, зачем достигать, если
в соседней яме будет лежать ничего не достигший и чувствовать
себя не хуже и не лучше чем ты? Какой смысл в Жизни, если ее
конец - Смерть?

> А может ты задаешь мне этот вопрос потому, что знаешь на него
> ответ тогда поделись ?
Ответ? Он в моей крови. Объяснить? Легко:

За всю прожитую собой жизнь я:
1. съел ... тортов
2. поцеловал ... девушек
3. выиграл ... игр
4. ... (каждому свое)

за это же время меня:
1. ударили ... раз
2. обидели ... раз
3. мне было грустно/скучно/тоскливо/прочее ... раз
4. ... (каждому свое)

причем:
1. каждый раз, когда я ел торт, это был не тот торт, который хотел
бы, а тот, который был мне по карману.
2. каждый раз, когда я целовал девушку, это была не та девушка,
о которой я мечтал, а та, которая была под рукой.
3. каждый раз, когда я выигрывал, я выигрывал не у чемпиона мира,
а у тех дураков, которые соглашались играть.
4. не то...
5. не то!
6. не то!!!

И вы хотите сказать, что все это стоило получать?
ПОДАЙТЕ МНЕ ПИСТОЛЕТ И ОДИН ПАТРОН!

С другой стороны, за ту жизнь, которая мне еще осталась:
1. я успею познакомиться с ... гениальных людей.
2. я успею прочитать ... умнейших книг.
3. я успею добиться ... побед.
4. я совершу ... дел.

За это время:
1. ... людей окажутся идиотами, которые только тратили мое время.
2. ... книжек окажется пустейшим словоблудием
3. ... побед окажутся нелепыми и ненужными.
4. ... дел так и останется не сделанными.

Причем:
1. когда я буду общаться с умными людьми, многие из них
действительно будут гениальными и наше общение будет незабываемым.
2. когда я буду читать книги, идеи, которые я почерпну из них,
будут огромной глубины и непреходящей ценности.
3. мои победы будут феерическими.
4. мои дела будут способны понять только лучшие из моих знакомых,
а повторить и вовсе единицы.

И вы хотите сказать, что для всего того, что можно хотеть,
хватить каких-то жалких несколько десятков лет??!!
ПОДАЙТЕ МНЕ БЕССМЕРТИЕ! СЕЙЧАС ЖЕ!!!

> для меня "христианство" - это "то, что сохранилось от Христа
> за 2000 лет" общение с Богом - но воспринимаю я это только
> внутри без показухи и кучи обрядов.
тогда примирись со следующим фактом: если бы не тупые, жадные,
слабые, горделивые, корыстные, ленивые и прочее... люди - ты
никогда бы не узнала про Его существование. В том, что ты знаешь
про Христа хотя бы что-то, есть изрядная доля героев, которые
были казнены, сожжены, замучаны, умерли в нищете и безвестности,
но большинство людей, которые приложили руку к тому, что Библия
вообще была записана, что ее издают большими тиражами (я видел на
книжной ярмарке в "Олимпийском" людей, которые мне хвастались тем,
что продают церковную литературу дешевле всех остальных почти в
два раза, чтобы вышвырнуть всех остальных с рынка (и не собирались
взвинчивать цены после этого)), что на вопрос: "кто такой Христос?"
от некоторых людей можно получить больше, чем недоуменное пожатие
плечами и т.д., были самыми обычными грешниками, жадными, тупыми,
слабовольными и прочее.
Не здоровые имеют нужду во враче но больные ((C) Христос).

То, что сохранилось от Христа за 2000 лет - сохранили люди, как
бы противны они не были, поэтому тот кто умен, возьмет то, что
они сохранили (и будет благодарен), и выберет, основываясь на
этом, свой собственный путь (и не будет ни на кого оглядываться).
А то, что слабые люди завели себе обыкновение тусоваться в церкви,
так ведь стара сказка про то, как легко сломать прутья по одиночке.

>> Вообще-то по справедливости надо было бы ответить вопросом на
>> вопрос: и в чем же именно хочется меня заподозрить?
> Ты боишся осуждения или откровенности?
Ни то ни другое: мне наплевать на осуждение людей, если их в этом
осуждении не поддерживает Бог, но также я не хочу, чтобы то, что
я знаю, становилось искушением для кого-то. Несерьезное не стоит того,
чтобы с ним откровенничать, а серьезное может просто сломать слушающего,
тем более если он уверен в том, что может выслушать все что угодно.

Ну расскажу я свой сон, в котором Бог меня сначала разбудил, а потом
высмеял. И кто его толковать будет? Ты, которая судит о Боге по Булгакову
а даже не по Новому Завету, сможешь понять, как я по Высшему Юмору
определяю, Бог это говорил или мое "падсазнание"? Или шаманы, которые,
радостно гикая, согласны в своей гордыне считать Богом любого демона,
который так назовется, даже не соизволяя отдавать себе отчет в том,
что если бы они видели НАСТОЯЩЕГО Бога - от них, ввиду их греховности,
остался бы только пепел на подушке. Атеисты, которые вообще не верят не
то что в Бога, а даже в само Его существование?
И зачем мне нужны такие толкования, если Сам Творец всего сущего
терпеливо объяснял мне значение этого сна до тех пор, пока не убедился,
что я, несмотря на всю свою тупость, понял все полностью и правильно?

И я уверен, что ты сейчас это читая, подумала все что угодно (что я лгу,
что мне показалось, что так не бывает, что это невозможно, какая разница),
кроме того, что было на самом деле. Зачем же мне рассказывать то, что еще
больше этого?

> Когда пишешь сны врать не получится.
- ты даже представить себе не можешь сколько!
- ты не представляешь, сколько я могу представить! ((C) "Звездные войны")

> Твоя сущность будет говорить за тебя.
красивое выражение, которое тем не менее справедливо только для тех
людей, которые не изучали структуру лжи специально.

>> Что же будет, если я начну рассказывать их незнакомым?
> Но ведь остальные их незнакомым рассказывают. И ничего.
Вот именно что ничего.

Страницы комментариев

1 2 3 4

Представься,

Здравствуй,

отсылаю пароль...

Твой комментарий к теме


в начало