Прислал(а)
Лавр

На Сомне с 22.10.2003
Для лучшего исследования ознакомься со связанными снами и узнай о 5 важных шагах к толкованию .

Мир. Истина. Моделирование

Этой ночью я размышлял о жизни. Внезапно я вспомнил о математическом аппарате, выученном в институте и подумал: не зря же я его учил, попробую-ка его использовать. Я построил любопытную модель мира, которую сейчас опишу.

Пусть существует множество описаний мира - метрическое пространство M. Пусть в нем существует множество истинных описаний мира -множество T, всюду плотное в M. Предположим, что T бесконечно, так интереснее. Будем считать, что элементы T очень сложны, настолько сложны, что человек не может их формализовать. Допустим, что в M существуют подмножества, поддающиеся формализации человеком, например множество X. Есть X пересекается с M, то X имеет для человека практическую ценность. Любое множество X ненулевой меры будет иметь практическую ценность. Наука занимается тем, что строит последовательность вложенных множеств X1, X2 X3 и так далее. С одной стороны эти описания мира становятся все более и более сложными, с другой стороны они все больше приближаются к какому-либо элементу T.

А мораль сей басни такова: можно плюнуть на науку и приближаться к другому элементу множества T - это ничуть не хуже, ибо истинных описаний мира бесконечно много, и каждый может двигаться к тому, которое ему больше нравится.

Комментарии посетителей

На странице нет скрытых сообщений. Потому что мы фильтруем вот что:
В списке можно скрыть неинтересные сообщения. Например, сообщения от какого-то человека, огромные или неинформативные сообщения.
Комментарий прислал
Biomat
Вопрос на засыпку:
ты Кастанеду читал?
Если нет, то настоятельно советую.
Особенно про Тональ и Нагуаль, если я только правильно пишу названия...
IMHO Может тебя зинтересовать.

Комментарий прислал(а) автор обсуждения
Лавр
Спасибо за рекомендацию! Читал - первые четыре книжки. А Тональ и Нагваль - действительно штуки мощные, они произвели на меня сильное впечатление.

Комментарий прислал(а)
свет
Насчет Кастанеды.
Мне кажется, это нечто другое. Кастанеда говорит не о многовариантности мира, а о двух вариантности. Один вариант истинный - нагваль, а другой тональ - такой, каким нас научили его видеть с детства, т. е. иллюзия. Кастанеда говорит, что он пластичен. Но для многих людей он стабилен и реален. Не зря же существует мощное материалистическое философское направление. Лавр, по-моему, говорит скорее о множественности миров, что ближе к структуре мира как множестве параллельных миров. Это если об устройстве мира.

Комментарий прислал(а) автор обсуждения
Лавр
Да, это верно. В моей модели нет места нагвалю. Даже более того - если его добавить, то он разрушит модель.

Комментарий прислал
Biomat
СВЕТ, не много не так, тональ предполагает многовариантность, но только в неких огранниченных пределах. Вспомни хотя бы перемещение точки сборки.

Представься,

Здравствуй,

отсылаю пароль...

Твой комментарий к теме


в начало