Умное оружие

Как раз сегодня посмотрел видео в тему сна www.youtube.com » . Именно такое оружие с искуственным интеллектом меня и беспокоит. Пару лет назад посмотрел лекцию, где показали как дрон размером с пчелу разорвал голову человеческому макету. Прогресс может дойти и до реалий старого фильма "Каин 18-й", а дрон-убийца может найти цель в любом месте и имеет лёгкий доступ до жертвы как в фильме "Бунт роботов".

Илон Маск заявил, что основная угроза человечеству - это искусственный интеллект.

По поводу войны мне понятно довольно много. Война бессмысленна для участвующих сторон. Но для тех, кто её долгие годы готовил и организовал, она полна смысла и соответствует далеко идущим планам.

Паганоиду: Слово может создавать лишь иллюзию, а язык - иллюзорные миры. Мне не надо искать смысла в огласовках. Аккадский, а от него и древне-еврейский язык возникли в Шумере. На территории, которое традиционно считается местом зарождения нынешней цивилизации. Эту цивилизацию организовали пришельцы, причём они запрограммировали её с обязательным самоуничтожением на определённом этапе тупикового развития.

Я уже отмечал, что о Боге говорить совершенно бессмысленно.

-- отредактировал Mik  24.8.2022 в 19:41

Я уже говорил об этом. Это всё кастанедовщина. Реальный мир - это нагваль, неописуемый мир бушующих энергий. Мы отделены от нагваля пузырём восприятия. Любой входящий в наше сознание сигнал внешнего мира обрабатывается тоналем/программой в нашем сознании, которые преобразуют внешние сигналы в понятные образы/ с помощью инвентаризационного списка/так его назвал Дон Хуан/ - это такой словарик в голове, где каждому набору звуков или символов соответствует образ. Чтобы понятнее было, пример. Ты смотришь на экран телевизора или монитор компьютера и видишь показ кино, передачи, игры или текст и т.д. Но всё это иллюзия, которую рисует тональ. Реальность - это светящие, меняющие цвета пиксели. Их можно увидеть, если отвлечься от показа фильма и поднести глаза к экрану.

Мы все одинаково видим стол, его цвет и положение. Для нас стол вполне материален. Но если посмотреть на стол сквозь мощный микроскоп, то мы увидим лишь вибрации светящихся точек, которым опять же придумываем слова: атомы, электроны и т.д.  Но и электрон - это тоже иллюзия. Нам в школе  показывали электрон в виде шарика, который вращается вокруг другого большого шарика. Но в реальности электрона не существует, вместо него существует некое облако, которое может находится одновременно в нескольких местах.  

Мы можем общаться друг с другом, частично понимать друг друга из-за того, что у нас одинаково работает тональ, который рисует одинаковые образы из похожих внешних сигналов, т.е. мы одинаково иллюзорно воспринимаем окружающий мир. Ведь мы общаемся через систему кодировок: буквы, символы, слоги, слова и т.д. Мы знаем ключи к этим кодам и наше сознание постоянно их декодирует. У японцев нет звука "л". Можно сказать, что они его не слышать, потому что у них системе иероглифов нет символа, обозначающего звук "л". Звук "л" заменён звуком "р".

-- отредактировал Mik  25.8.2022 в 14:59

Слово создаёт в сознание абстракцию, понятную человеку. И он воспринимает не реальный образ, а понятную абстракцию. Например, если ты видишь нечто напоминающее по формам и цвету дерево, то сознание лихорадочно сканирует "инвентаризационный список", выискивая схожий образ. Когда он его находит, то образуется пара "слово-образ". Конечно, ты различаешь различные виды деревьев, но это за счёт множества классификаций: цвет, размеры и форма листьев, освещённость и т.д.  Через эти классификации сознание дорисовывает абстрактный образ дерева, который приобретает конкретную форму. И так везде со всеми образами. Мозг постоянно работает, анализируя видимые картины, разбивая мысленно на различные объекты, а затем уже распознавая образы.

Когда ты читаешь книгу, то слова декодируются, и ты буквально видишь то, что записано символами. Поэтому тяжело воспринимаются абстрактные науки: философия, например. В философии слишком абстрактные образы, нередко их даже нет в инвентаризационном списке.

Иллюзорностью интересовался не только Кастанеда. У древних индусов есть понятие "майи" всеобщей иллюзии. У Канта иллюзорность и "вещь в себе" является одним из главных кирпичиков его философии. Наука сейчас интенсивно изучает работу сознания.  Если погуглишь, то найдёшь много популярного материала по теме. Читал популярную книгу одного учёного с мировым именем о работе мозга/не помню , ни автора, ни названия/. Так учёный конкретно показывает участок в мозге, который формирует иллюзию. И не он один такой.

Пиксели и монитор - это я для примера, чтобы было понятнее. Конечно, люди обходятся "первым вниманием"/так Кастанеда называет восприятие через тональ/, всю жизнь живут в иллюзии, восхищаются её формами и шедеврами художников. Но для тех, кто хочет выйти из Матрицы, он должен обрести даже не второе/например, в ОСах/, а третье внимание. Тогда, по заявлению Дон Хуана, маг обретает бессмертие.

Невербальное общение трансформируется в словесное общение, поскольку мы к этому привыкли и не умеем по-другому.

Весьма занятна избирательность твоего восприятия. Не надо стесняться - воспользуйся Кастанедой и восприими пустые словеса Кастанеды, как иллюзию. В их иллюзорности, действительно, мы с тобой полностью согласны, что приятно :)

После того, как корень подсекли, перестань пользоваться этой иллюзией как руководством своей жизни. Не надо "выходить из матрицы" со всеми её тоналями и нагвалями  за полным отсутствием таковых :)

Тебе твоя же сонная голова настырно показывает - во сне ты деятельно ищешь смысл, тебе "поручено" (кем? по какому праву?), у тебя есть предназначение, твоя жизнь не бессмысленна. Но ты используешь интерпретацию жизни, которая не открывает её смысл, а топит его в мелочах.

Аргументация от пикселей в этом случае похожа на деятельность неразумного ученика, которому сказали посчитать сколько будет 2 плюс 2, а он разглядывает бумагу с заданием в микроскоп и говорит, что не может посчитать, потому что не видит цифр :)