Прислал
xxl

На Сомне с 21.5.2009
Для лучшего исследования ознакомься со связанными снами и узнай о 5 важных шагах к толкованию .

Бог Сварог

Здравствуйте,
приснился такой сон.

Я иду по дороге.На ней я встречаю ксендза или батюшку, не знаю точно (наверное батюшка, потому что с бородой).Упитанный весь такой, с животом.

Он говорит мне: " нужно жить так как написано в Библии и как учим мы".
Я ему отвечаю: " это как? Библия ( старый завет ) это собрание извращений, всевозможных убийств людей ( где кровь течёт рекой ).По Вашему так люди должны жить? "
Он мне говорит: "Этого всего в Библии нету, что ты сказал.Докажи мне ".
Я ему отвечаю: " А что тут доказывать, откройте Библию и сами почитайте".
Он мне говорит: " Не верю, докажи мне".

Я про себя говорю: " Отец (Бог), приди сюда и помоги доказать ему."

Вдруг на небе появляется белый свет и опускается на землю.Когда этот свет коснулся земли, появляется Бог Сварог.Это был светловолосый мужчина с бородой и голубыми глазами.Я растерялся и не знал, что делать.

Он говорит: " ну если позвал меня, не молчи а спрашивай".
Я и говорю: " вот он, говорит, что никакого извращения и убийств в Библии нету и я всё придумал".
Сварог посмотрел на него а потом на меня и говорит мне: " всё, что ты сказал это правда и будь уверен в этом, ты прав".

Я растерялся и проснулся.А потом думаю, нужно было многое спросить, много вопросов имею.

Спасибо.

12.4.2016 в 2:02, приснился 12.4.2016

Авто-толкования по фазе Луны и по цветам сна
Для просмотра всех используй стрелки

Комментарии и трактовки посетителей (страница №2)

На странице нет скрытых сообщений. Потому что мы фильтруем вот что:
В списке можно скрыть неинтересные сообщения. Например, сообщения от какого-то человека, огромные или неинформативные сообщения.
Толкование прислал
Mik
"Ну-ка, о ком я здесь говорю? Рожден был он Декабря 25 матерью-девственницей. Был он назван Спасителем, единственным сыном, и умер он, спасая человечество. Распят он был в Пятницу — «Черную Пятницу» — и кровь его была пролита, чтобы возродить Землю. Он перенес страдания смерти от гвоздей и палок. Был он Отцом и Сыном, совмещенном в теле земном. Был положен он в могилу, ушел в подземное царство, но через три дня, Марта 25, тело его исчезло из могилы и воскрес он как «Наивысший Бог». Тело его символизировалось как хлеб, и едаемо было оно теми, кто поклонялся ему.
Иисус? А вот и не отгадали! Здесь говорится о спасителе Сыне Божьем Аттисе, которому поклонялись Фригийцы, за тысячу лет до «сотворения» Иисуса. "/Д.Айк. Дети Матрицы"/
Замечательный сон. Люди, зомбированные разными верованиями убивают и порабощают миллионами друг друга в споре чей божок истинный. Но истинный Бог оказывается совсем иным. У тебя он выступает в роли Сварога. Но это можно объяснить, что в наборе религиозных архетипов, которым тебя пытаются окружить, нашёлся лишь такой неубедительный противовес как Сварог. Но и так можно понять, что верить в Бога можно без огромной армии посредников. Для меня совершенно ясно, что эта огромная армия охмурителей содержится с целью порабощения сознания людей, подменой суррогатом веры для тех, кто находится в духовном поиске.
To yieae: Почитай беседу Кастанеды с Дон Хуаном что такое Нагваль и Тональ. По Дон Хуану Бог находится на острове тональ. Потому что Бог обозначен словом, а значит имеет некий образ или определённое понятие и восприятие. Видимо, здесь опять проблема в словах. Тональный/матричный/ Бог и то нечто невообразимое, неопределямое и непознаваемое, что находится в Нагвале разные вещи. Но как только мы даём этому "не..." метку, обзываем словом превращается в обитателя острова Тональ.
P.S. Бедный Дов. Только вернулся на сайт после многолетнего отсутствия, а ему пиком под зад.

-- отредактировал  17.4.2016 в 5:31


Комментарий прислал
Дов
С твоей стороны было приписывание группе людей психического заболевания на основании их религиозных убеждений.
Paganoid,  то есть ты себя приписываешь к той группе людей психического заболевания и поэтому оскорблён и обижен? Я правильно понял?
или хотя бы изменения позиции
Предлагаешь закрыть глаза на то, что среди религиозных фанатиков есть психически больные люди? Как вот например сейчас есть игил, и
соответственно людей, находящихся в этой организации, считать абсолютно нормальными?

Видео некогда смотреть, не трать моё время.

Значит  мои доводы тебе просто не нужны, зачем тогда ты развёл весь этот диалог? Сразу без разговоров закрыл бы весь сайт для любых снов с религиозным подтекстом и было бы тебе спокойно навсегда :)

Ложный тезис про переписывание
Проверял  этот тезис на истинность? У меня как раз информация, что переписывали, а  ты конечно же можешь верить, что всё так и было :)

Тема Христа не завязана "полностью" на теме крови.
На мой взгляд завязана ещё как. Это не передёргивание, так видят христианство довольно большое количество людей.

Тема  жертвенности близка теме альтруизма и приводит к более социальному поведению, и как следствие, к душевному здоровью, а не наоборот.
К  социальному поведению ведёт стремление к взаимопониманию, а тема жертвенности в библейском варианте довольно часто к психологическим сбоям, стрессам, психозам, а потом и к смерти.

У воцерковленных людей христианство статистически достоверно приводит к более высоким показаниям душевного здоровья.
А  в связи с чем тогда развита педерастия и педофилия среди попов? Сейчас конечно же тоже скажешь, что не задокументировано итп итд, но вот например фильм "В центре внимания", основанный на реальных событиях почему-то говорит о педофилии среди попов в Америке. В России этого ещё больше.
Подобную достоверную статистику можно смело выкидывать на свалку. Я так понимаю, что тебе очень нравится верить тому, что пишут
добрые люди о хорошем, вечном и прекрасном? А я на практике наблюдаю результаты этого "хорошего"

ты приписал свою косую модель другим людям, огульно обвинив их в душевном нездоровье
Считаешь,  что я всех христиан обвинил в душевном нездоровье или же всё-таки конкретную группу людей? Ты бы меня спросил всё-таки, прежде чем выводы делать. Может быть это ты уже не раз передёргиваешь?

Заодно навтыкал туда такие "кровавые" слова
Исследование не моё, я под ним не подписывался, а привёл в качестве примера на обилие слова "кровь".

Берём, например, первый том "Войны и Мира"
А  что, "война и мир" уже тянет на сравнение с библией? Или она претендует  на религиозную книгу? Paganoid, откровенно передёргиваешь.

Так чо, когда своё паскудство про кровожадность другим в уши льёшь
Оскорблять  что-ли начал? Мне тоже в ответ начать это делать? Повторяю, если тебе не нравится сторонняя точка зрения, но если ты радеешь за честность и правду, тогда стоит всё-таки разобраться почему есть такой другой взгляд. Заметь, не у меня одного. Или же я всё-таки говорю с нелогичным фанатиком? Насчёт сигналов бьющих в подсознание по поводу крови в христианстве я уже говорил. Не хочешь слышать, твоё дело.

То есть твой метод - в заповеди "не убей" услышать одно слово "убей"
Примеров с призывами к убийства кого-либо ты так и не привёл
Не  лги, есть конкретная притча про "убей сына, верни подарок, а нет, давай  барана, а я передумал, я же хороший". И когда есть такая притча и заповедь "не убий", зачем всё-таки в результате зарезали барана? Можно кучу всего придумать, про подарок, про 90 лет и всякую подобную хрень, но я хочу задать тебе Paganoid, вопрос - ты когда-нибудь резал барана? И  заодно тебе ещё более важный вопрос - Paganoid, у тебя есть дети? Если у  тебя нет детей, тогда всё становится яснее. Если дети есть, тогда увы...

На основе не "этой притчи", а этого свидетельства
Библии у  читателя будет формироваться такая модель - что благого Бога, который дал тебе жизнь, надо слушаться, и что ему не нужна человечья смерть. Никаких других моделей и сформироваться не может. Будь готов расстаться с ними ради голоса Того, Кто заведомо и достоверно является Творцом неба и земли, Судьи живых и мертвых, Того, кто Сам дал тебе этих  родственников - как то так.

Paganoid, у тебя есть родственники, которыми ты реально дорожишь, или ты сирота? Я так понимаю, что как раз именно ты хорошо различаешь голоса Того и НеТого. А вот в дурке реально много людей, которые тоже слышат голоса Того, только почему-то их время
от времени санитары накрепко привязывают к кровати или к специальным скобам в стене. Это факты.

То это будет называться "прелесть", и ты разговариваешь с бесами (собственно, обсуждаемый сон - про это). У  Авраама, повторюсь, было достоверное свидетельство, что это Тот, Кто сверхъестественно даёт жизнь (так?).
Несколько лет назад я общался на берегу чёрного моря в Адлере с парнем чеченской национальности. Он учился на священнослужителя, 23 года ему было. Он знал коран наизусть. Когда мы заговорили о людях, которые приезжают отдыхать к морю, он говорил так - ислам является самой правдивой и чистой религией, все остальные верят либо в ложного бога, либо имеют лживое толкование и представление о боге, вот как например у христиан. И  если мусульманин сумеет перевести в ислам 10 христиан, то место в раю этому человеку уготовано навсегда. Вот чему учат их в мечетях. Вот скажи, Paganoid, в чьей религии свидетельства достовернее? Кто является мерилом достоверности? Опять добрые люди написали о вечном и добром и ты  этому снова поверил? Так в исламе тоже писали добрые о добром. Откуда же тогда появились крестовые походы с погонями на ведьм и игилами? Просто случайность?

Конечно навалом. Именно поклонников лжебогов, не имеющих никакого отношения к Библии.
Вот  как раз истовых христиан там и навалом. Знаю о чём говорю, моя тётя проработала в дурке санитаркой несколько лет, она иногда рассказывала об  этих истинных и как они молятся и как решётки грызут. Это тоже факт. Хотя ты конечно же можешь не верить.

Но ты не клевещешь на Сварога почему-то
Потому что фонтаны христианства переплюнули всех сварогов.

Тебе нужно отработать сатанинскую волю - выполнить в душе предательство Творца вселенной.

Paganoid,  убери привычку говорить кому что нужно делать, ведь рискуешь быть послом в течении всей жизни. А про сатанинскую волю, ты обо мне крайне ошибочного мнения.

чему учит Церковь
Ну например рабом быть учит. Разве нет? Вот скажи, если взять слово "маразм" и определить его в религиозной терминологии как слово "благость", но при этом абсолютно точно знать, что слово "маразм" обозначает маразм как есть, и в светском мире употреблять это слово как оно есть, а потом начать активно применять это слово в церкви в таких фразах как: "да снизойдёт на тебя маразм", "пусть маразм будет с тобой", "смирись и маразм в твоей  душе окрепнет" итд. Вот будет ли такая подмена слов адекватной и удобоваримой? И чем в таком контексте отличается слово "раб" от слова "маразм"? И конечно же ты скажешь, что это всё иносказательно и аллегорично и сделаешь вид, что не сумел понять смысла мною изложенного.

требование - сменить позицию, огульно оскорбляющую людей на основе их чтения того или иного священного для них текста.
Насчёт  того или иного текста говорить не буду, потому что я говорил пока только про библию.  Позиция моя остаётся пока такой же, потому что я всё также вижу в библии, что: понадёргано там историй отовсюду, перекроена на свой лад, кровь фонтанами, сплошная садомаза, формирующая отнюдь не здоровую психику, поэтому и находит отклик у садо-мазо фанатиков как оправдание личных отклонений.

Раскрою свою фразу получше. Я  не считаю, что все, кто читает библию становятся больными на голову, но  продолжаю считать, что она находит отклик у садо-мазо фанатиков как оправдание личных отклонений.
При  этом к отклонениям я также отношу попрошайничество, которое так распространено возле церквей, чревоугодие попов (когда видно, что человек явно не следит за своим здоровьем), откровенная ложь (когда попы  готовы отпускать грехи за определённые суммы), представление себя вечной жертвой, рабом, истерические выпады в сторону других верований, религий, не так давно науки (когда машина, паровоз, пароход и телефон были сплошь от беса), гомосятина и педофилия среди попов итд итп.

Я  считаю, что есть книги куда бережнее обращающиеся с психикой человека и  показывающие читателю более конкретно, что есть плохо, а что хорошо, безо всяких нагромождений абстрактных иносказательств.

Mik, благодарю!

-- отредактировал  17.4.2016 в 6:25


Комментарий прислал
paganoid
Мик, ну по поводу сравнения Аттиса и Христа - это довольно известная брехня.

Не поленись прогуляться  на материальчик с детальным разбором.

Вкратце - все письменные источники об Аттисе созданы не то что после Воскресения Христа, а даже после создания канона Нового Завета. Неувязочка, да-с.

Дов, фраза "я  не считаю, что все, кто читает библию становятся больными на голову, но  продолжаю считать, что она находит отклик у садо-мазо фанатиков как оправдание личных отклонений" звучит уже гораздо более многообщещающе.

Рука снята с банхаммера.

Ещё бы перестал лгать на факты (и в третий раз тебе напоминаю про статистические исследования про душевное здоровье воцерковлённых людей), отсюда уже недалеко и до квантового перехода к "раз душевное здоровье воцерковленных людей лучше (проверяемый факт), и количество приписываемых-мной-Библии-кровожадных сцен ничтожно мало (замолчал как-то такой неудобный фактик в ответах, а?), то возможно люди руководствуются в Библии не тем чем я, и мне надо задуматься, чем же они руководствуются?"

Подстрочные ответы - позже, при наличии времени.

Комментарий прислал
Mik
Ну, ты Паганоид дал ссылочку. Огромный материал совсем о другом, причём материал лично для меня довольно сомнительный, многое притянуто за уши. Еле откопал там материал по Аттисе, сказано поверхностно, ссылки там не работают. Зато по гуглу полно материала, подтверждающего "брехню". Хотя для меня обилие "за", ещё не доказательство.
 Конечно, можно долго и упорно копаться во всей этой мифологии, выискивая аналогии. Но мне определённо видно из истории и жизненного опыта, что миссия Христа провалилась, поскольку по пророчествам с приходом Мессии должны прекратиться войны, кровопролитие, должна установиться любовь между всем живым, зло должно уйти. Но Христос ничего этого не принёс. И его жертва видится совершенно бессмысленной. Поскольку люди после этой жертвы нагребли столько грехов и зла, что жертва Христа тонет во всём этом грязевом потоке. А страдания чужого дяди за свои грехи видится хорошей индульгенцией и не плохим стимулом продолжать "грешить и каяться".
 Читал недавно Грита Ларссена "Девушка с татуировкой дракона". Там маньяк совершал ритуальные убийства точно по описанию из библейской книги Левит. Убийства ужасают своей жестокостью. Так что, даже в книге Левит крови предостаточно.

Комментарий прислал
Дов
Дов, фраза "я  не считаю, что все, кто читает библию становятся больными на голову
Paganoid, это имелось ввиду собственно с самого начала, только ты почему-то не спрашивая делаешь ошибочные выводы.

Ещё бы перестал лгать на факты (и в третий раз тебе напоминаю про статистические исследования

И  снова повторяю, выкини эти исследования на помойку и попробуй посмотреть вокруг своими глазами, не зашоренными. И ты увидишь кучу воцерковленного бреда. Попробуй посмотреть на реальные живые факты, не книжные.

кровожадных сцен ничтожно мало
Их достаточное  количество, чтобы сказать, что в библии их полно. Только это всё вечно завуалированно и иносказательно. И зачастую описано через абстрактные многосложности, ради какой-нибудь небольшой назидательности, что приходит на ум только одно: сложно - потому что с ложью. Обычно вот так составляется текст, когда надо хитрожопно впихнуть другим в голову своих умные мысли. Сейчас этим страдают многие эзотерические учения и секты.

Есть ссылка на ютубе, где достаточно неплохо преподнесена тема пародии о спасителе, только сайт не пропускает. Это отрывок из фильма "Дух времени".
И есть также ссылка про шумерские таблички и переписанное оттуда под копирку в библии. Об этих табличках наверно только ленивый не слышал. Там же прилагаются хорошего качества книги, написанные учёными разных стран, в том числе и израильтянами, где часть библейских историй раскрывается под совершенно иным углом, а часть называются просто ложью.

Комментарий прислал
paganoid
Мик, дал прямую ссылку, но она сбилась при публикации. Хорошо, что нашёл Аттиса поиском.

В ссылке достаточно написано.  Не думаю, что ты что-то проверял вообще, потому что, например "дата рождения Аттиса 25 декабря" - просто выдумка. И найти подтверждающих это ссылок просто нельзя (ну посмотри сам миф на вики, или по словарям - ни слова про 25 декабря). Всё что можно найти - это беспримесная, мутная, насосанная клеветником из пальца выдумка. Новодел предателей Бога.

Если бы ты проверял, проверил хотя бы первое утверждение, ну и побрезговал бы вбрасывать остальное.

Но у тебя мышление не критическое, а ретрансляционное. Твоя голова открыта любым рептилоидам.

Хотя для меня обилие "за", ещё не доказательство.

Это позиция правильная.  Только проблема в том, что ты ложные мнения (только в силу их наличия) считаешь не доказательством "против", а "косвенным" "доказательством" "за", которым ещё дерзаешь что-то иллюстрировать.



Так, Дов, отвечаю своей простынкой текста.

С твоей стороны было приписывание группе людей психического заболевания на основании их религиозных убеждений.
Paganoid,  то есть ты себя приписываешь к той группе людей психического заболевания и поэтому оскорблён и обижен? Я правильно понял?

Нет, ты не понял.
Ты написал, что чтение Библии формирует нездоровую психику. Я читаю Библию, и ты, таким образом, приписал мне наличие нездоровой психики. Это оскорбление.

или хотя бы изменения позиции
Предлагаешь закрыть глаза на то, что среди религиозных фанатиков есть психически больные люди?

Нет, не предлагаю.
Я предлагаю искать источник их психических отклонений в их психике, а не в Библии, которая, повторюсь, статистически достоверно и научно проверенно, приводит к формированию более здоровой психики.

Как вот например сейчас есть игил, и
соответственно людей, находящихся в этой организации, считать абсолютно нормальными?

Их вероучение содержит призывы к убийству. И ставит убийство "неверных" в разряд заповеди.

Ты мне не привёл ни одного факта не только из Нового Завета (основной вероучительной книги христиан), но даже и из Ветхого Завета,  где была бы дана заповедь (всеобщая заповедь, Карл. Не историческое повествование. Не описание поведения какого-то народа-племени по отношению к каким-то бармалеям), заповедь, предписывающая убийство или мучение других людей.

Игил, возможно, привлекает к себе садистов, позволяя им реализовать свою злобу. Но в ядре учения - не психически больные люди.

Если бы они были просто психи, они были бы не отвечали за свои действия и были бы неподсудны (хотя их надо было бы изолировать, естественно). Напротив, они вполне отвечают за свои действия, они нормальны, и таким образом, подсудны.

А вот их вероучительные книги - это призывы к экстремизму, и они ненормальны. В отличии от Библии, в которой подобных призывов-заповедей - нет.

Видео некогда смотреть, не трать моё время.
Значит  мои доводы тебе просто не нужны, зачем тогда ты развёл весь этот диалог? Сразу без разговоров закрыл бы весь сайт для любых снов с религиозным подтекстом и было бы тебе спокойно навсегда :)

Мне нужны доводы твои. А не доводы задокументированного психопата , который сам про себя говорит "Я великолепный, квалифицированный врун.".

Когда ты приводишь источники про психопатологию, уважай собеседника, не вставляй мнений психически больных людей.

Ложный тезис про переписывание
Проверял  этот тезис на истинность? У меня как раз информация, что переписывали, а  ты конечно же можешь верить, что всё так и было :)

Да, проверял. У меня дома есть, например, издание Нестле-Алланда с разночтениями Нового Завета по всем рукописям. Я внимательно изучил подстрочный греческий перевод Нового Завета. Я интересовался иудейскими подтасовками в Ветхом Завете (в рамках этого, разумеется, приходится ознакамливаться и с другими разночтениями рукописей ВЗ). У меня есть книги с фрагментами текстов некоторых найденных в 20 веке кумранских рукописей.

А ты как проверял этот тезис? Сколько человеко-часов ты на это потратил?

Тема Христа не завязана "полностью" на теме крови.
На мой взгляд завязана ещё как. Это не передёргивание, так видят христианство довольно большое количество людей.

Дык, "миллионы леммингов не могут ошибаться"? Истинность определяется вниканием в смысл, а не поиском тех, кто тебе подпоёт.

Тема  жертвенности близка теме альтруизма и приводит к более социальному поведению, и как следствие, к душевному здоровью, а не наоборот.
К  социальному поведению ведёт стремление к взаимопониманию,

Наверное, я не уточнил смысл. К "социально полезному" поведению - так лучше?

Есть взаимопонимание на почве соучастия в преступлениях (подельники), в потакании страстям (собутыльники, развратники), в совместной клевете (ну вот как [опустим фамилии] - вроде и не проверил инфу, а вбрасывает, потому что она уколет объект его неприязни).

Это всё - социальное полезное поведение?

а тема жертвенности в библейском варианте довольно часто к психологическим сбоям, стрессам, психозам, а потом и к смерти.

Тема жертвености в библейском варианте приводит к статистически достоверному увеличению душевного здоровья. Но к обсуждаемой теме социально полезного поведения это отношения не имеет (как и мантры про сбои, стрессы, психозы, смерть (? совсем дичь несёшь))

У воцерковленных людей христианство статистически достоверно приводит к более высоким показаниям душевного здоровья.
А  в связи с чем тогда развита педерастия и педофилия среди попов? Сейчас конечно же тоже скажешь, что не задокументировано итп итд, но вот например фильм "В центре внимания", основанный на реальных событиях почему-то говорит о педофилии среди попов в Америке. В России этого ещё больше.

Ну как ответить на такую постановку вопроса? Она не "развита", потому что это, в 99% случаев, клевета :)

Клевета это довольно обкатана на Западе (там этому несколько способствует то, что католические попы должны быть неженаты). Как именно в нашей стране, например, Невзоров (как одна из таких чёрных птичек), формирует клевету, можешь почитать тут. Это про искусственное раздувание проблемы.

Теперь про саму проблему. Это пагубное и греховное явление (которое, наверное, из организаций только церковь явно и недвусмысленно обличает) которое, разумеется, может произойти с любым человеком, и со священником в том числе. Но всё таки жив Господь, даёт победу над рабством греху, и своих людей от этого очищает. В любом случае, если человек борется с этим (это, к чему его Бог призывает), то шансы на проявление этого греха во много раз ниже, нежели чем у человека, который никаких норм не имеет, им не следует, а то ещё и наслаждается этим.

Из опыта - я не разу ничего подобного не видал (слышал один раз).

продолжение следует..

Подобную достоверную статистику можно смело выкидывать на свалку.

Хехе, уже без аргументов решил горбатого лепить?

Я так понимаю, что тебе очень нравится верить тому, что пишут
добрые люди о хорошем, вечном и прекрасном? А я на практике наблюдаю результаты этого "хорошего"

Личная обида?

Если бы ты знал Писание, тогда бы и мог бы судить, насколько люди поступают по нему, или против него.

Не то путей для смущения очень много - допустим, входит поломанный человек в Церковь со своими злыми мирскими привычками, и вроде как уже типа он церковный. Этому церковному человеку до исправления ещё далеко, и ведёт он себя, как такие же мирские люди. Ты видишь его поведение, оцениваешь его по совести (отдельная тема), и видишь что он косячит, и думаешь, что этому Церковь и учит.

Нет, Церковь - это больница. Хочешь вылечиться от вечной смерти - заходи.

ты приписал свою косую модель другим людям, огульно обвинив их в душевном нездоровье
Считаешь,  что я всех христиан обвинил в душевном нездоровье или же всё-таки конкретную группу людей? Ты бы меня спросил всё-таки, прежде чем выводы делать. Может быть это ты уже не раз передёргиваешь?

Да, считаю. Твой текст недвусмысленен - "Библия формирует нездоровую психику".
Если откатываешься, вопросов нет.

Заодно навтыкал туда такие "кровавые" слова
Исследование не моё, я под ним не подписывался, а привёл в качестве примера на обилие слова "кровь".

Эге, вот про обилие-то вопросов и много.

Берём, например, первый том "Войны и Мира"
А  что, "война и мир" уже тянет на сравнение с библией? Или она претендует  на религиозную книгу? Paganoid, откровенно передёргиваешь.

Если ты не называешь книгу "войну и мир" кровожадной книгой (а ведь батальные сцены...), почему ты называешь кровожадной книгой Библию? Где передёргивание?

Так чо, когда своё паскудство про кровожадность другим в уши льёшь
Оскорблять  что-ли начал?

Паскудство - это, по определению, сплетня или пакость. Ты не ищешь правды, но клевещешь на Библию про её кровожадность. Почему это клевета, я обосновал.

Мне тоже в ответ начать это делать?

Тебе в ответ лучше говорить аргументированную правду. Как это делаю я. Если я вдруг клевещу на атеистов, можешь говорить, что я делаю паскудство.

Повторяю, если тебе не нравится сторонняя точка зрения, но если ты радеешь за честность и правду, тогда стоит всё-таки разобраться почему есть такой другой взгляд. Заметь, не у меня одного. Или же я всё-таки говорю с нелогичным фанатиком? Насчёт сигналов бьющих в подсознание по поводу крови в христианстве я уже говорил. Не хочешь слышать, твоё дело.

Да я вижу, что ты говорил. Что тебе в Библии в подсознание "кровь" бьёт, а в Войне и Мире - почему-то не бьёт. Что тебе, оказывается, даже одно слово на тридцать абзацев в подсознание бьёт, а слово "рука", которое в три раза чаще, не бьёт.  Что даже когда слово - против кровожадности (заповеди против пролития крови), тебе оно тоже бьёт "за кровожадность".

То есть твой метод - в заповеди "не убей" услышать одно слово "убей"
Примеров с призывами к убийства кого-либо ты так и не привёл
Не  лги, есть конкретная притча про "убей сына, верни подарок, а нет, давай  барана, а я передумал, я же хороший".

Так в результате - хороший или нет? По факту разрешения ситуации - это был призыв к верности (вот смысловое гнездо), или Богу надо таки было убить Исаака?  Это призыв ко всем верующим (заповедь), или только к Аврааму?

И когда есть такая притча и заповедь "не убий", зачем всё-таки в результате зарезали барана?

Это, вообще-то, не имеет отношение к человекоубийству, нет?

Можно кучу всего придумать, про подарок, про 90 лет и всякую подобную хрень,

Можно и придумать, только история упоминает именно такие "вводные", их под диван не заметёшь. А эти "вводные" фактологически свидетельствуют о том, что это был точно Дающий Жизнь, и поэтому все твои доводы про "голоса в голове", когда человек себе что-то придумал, просто не работают.

И никто, читающий Библи (не ради поиска вырванных цитат, а целиком), измыслить себе ничего подобного не может (не переврав смысл).

но я хочу задать тебе Paganoid, вопрос - ты когда-нибудь резал барана?

Нет

И  заодно тебе ещё более важный вопрос - Paganoid, у тебя есть дети? Если у  тебя нет детей, тогда всё становится яснее. Если дети есть, тогда увы...

Дети есть. Тоже, между прочим, дар от Бога.

продолжение следует...

Paganoid, у тебя есть родственники, которыми ты реально дорожишь, или ты сирота? Я так понимаю, что как раз именно ты хорошо различаешь голоса Того и НеТого.

Родственники есть. Голоса (именно голоса) я различаю не очень хорошо, поэтому их особо не слушаю (и другим не рекомендую). Про голос Божий в виде совести разговор отдельный.

А вот в дурке реально много людей, которые тоже слышат голоса Того, только почему-то их время от времени санитары накрепко привязывают к кровати или к специальным скобам в стене. Это факты.

Таак. Эти люди собой являют людей, исполненных плодами Духа (кротость, долготерпение, милосердие..),  или это психически больные люди, которым до лампочки Библия, которые Сварога от Кришны не отличат, которые очень доверяют себе-с-голосами, и для которых это такое же радио в голове, что и для помешанных на инопланетянах/рептилоидах/шапочках из фольги?

У  Авраама, повторюсь, было достоверное свидетельство, что это Тот, Кто сверхъестественно даёт жизнь (так?).

Несколько лет назад я общался на берегу чёрного моря в Адлере с парнем чеченской национальности. Он учился на священнослужителя, 23 года ему было. Он знал коран наизусть. Когда мы заговорили о людях, которые приезжают отдыхать к морю, он говорил так - ислам является самой правдивой и чистой религией, все остальные верят либо в ложного бога, либо имеют лживое толкование и представление о боге, вот как например у христиан. И  если мусульманин сумеет перевести в ислам 10 христиан, то место в раю этому человеку уготовано навсегда. Вот чему учат их в мечетях. Вот скажи, Paganoid, в чьей религии свидетельства достовернее?

Разумеется, свидетельства достовернее в христианстве.

Кто является мерилом достоверности? Опять добрые люди написали о вечном и добром и ты  этому снова поверил?

Ну можно мерилом приближения к благому Богу взять, например, нравственность. И сравнить нравственный образ Магомета (девятилетняя жена, грабёж караванов, клятвопреступления, и далее, далее, далее тыц )  и нравственный образ Христа (надо описывать?).

Это всё надо конкретно изучать и сравнивать (если есть интеллект и время). Или можно поверить (просто, по совести), сэкономить кучу времени и так же спастись.

Так в исламе тоже писали добрые о добром.

Кто сказал?

Ангел Джабриил, который душил Магомета, чтобы тот записал Коран - этот был добрый?

Откуда же тогда появились крестовые походы с погонями на ведьм и игилами? Просто случайность?

Нет, как искажение божьего откровения. Собственно, ты напрямую видишь, как ты сам лично из текста, который (если читать его в полноте) призывает к отказу от человечьих жертвоприношений, выводишь то, что надо, якобы, приносить человечьи жертвоприношения (как то так?). "Очень многие другие люди" поступают так же.

Конечно навалом. Именно поклонников лжебогов, не имеющих никакого отношения к Библии.
Вот  как раз истовых христиан там и навалом. Знаю о чём говорю, моя тётя проработала в дурке санитаркой несколько лет, она иногда рассказывала об  этих истинных и как они молятся и как решётки грызут. Это тоже факт. Хотя ты конечно же можешь не верить.

Могу и не верить.

Тут есть некое другое осмысление - что лучше бы человеку христианином стать до того, как точка невозврата будет пройдена. Но не хочу умножать дискуссию.

Но ты не клевещешь на Сварога почему-то
Потому что фонтаны христианства переплюнули всех сварогов.

Мдя.

Тебе нужно отработать сатанинскую волю - выполнить в душе предательство Творца вселенной.

Ок, так я лично вижу это со стороны, глядя на твою "аргументацию".

Paganoid,  убери привычку говорить кому что нужно делать, ведь рискуешь быть послом в течении всей жизни.

Ок

А про сатанинскую волю, ты обо мне крайне ошибочного мнения.

Дьявол - отец лжи. Когда перестанешь на Церковь Христову клеветать, тогда и посмотрим, чью волю исполняешь. Пока явно не Божью.

продолжение следует...

чему учит Церковь
Ну например рабом быть учит. Разве нет? Вот скажи, если взять слово "маразм" и определить его в религиозной терминологии как слово "благость", но при этом абсолютно точно знать, что слово "маразм" обозначает маразм как есть, и в светском мире употреблять это слово как оно есть, а потом начать активно применять это слово в церкви в таких фразах как: "да снизойдёт на тебя маразм", "пусть маразм будет с тобой", "смирись и маразм в твоей  душе окрепнет" итд. Вот будет ли такая подмена слов адекватной и удобоваримой? И чем в таком контексте отличается слово "раб" от слова "маразм"? И конечно же ты скажешь, что это всё иносказательно и аллегорично и сделаешь вид, что не сумел понять смысла мною изложенного.

Нет, я попытался понять и, надеюсь, понял.

Тут фишка в том, что словосочетание "раб Божий", по крайней мере, в этой стране, оно имело религиозный смысл до очень недавнего времени.  Что церковь не подменила свой смысл и старательно держит его - это не её проблема, это её заслуга. И проблема тут в искажении этого смысла вовне, в светском мире, где был крайне надут идол свободы. Что под этим идолом свободы атомизируют и разделяют народ, семьи, и т.п., ну про это игемоны как-то не говорят.

Ты можешь, конечно сказать, что надо выбрать новую терминологию, быть понятными и сплясать под светскую дудку  - ну это на западе протестанты и делают, в принципе. И в результате становятся теми, кто не слово Божие несёт сквозь века, а лакейски танцует вокруг откровенных грешников, которые ими рулят, куда им надо.

(... вырезано, уже ответил ..)

Раскрою свою фразу получше. Я  не считаю, что все, кто читает библию становятся больными на голову, но  продолжаю считать, что она находит отклик у садо-мазо фанатиков как оправдание личных отклонений.

Ок, перефразируя, "вопросы про психическое здоровье снимаются, остаются вопросы к правильности  направления формирования личности" (с твоей колокольни исесна)?

При  этом к отклонениям я также отношу попрошайничество, которое так распространено возле церквей,

Дык это вроде просят обычно нецерковные люди. Это отклонение у внецерковных людей, которое стимулируется Библией?
Сразу предупреждаю, у церковных людей от такой аргументации глаза вылозят.

чревоугодие попов (когда видно, что человек явно не следит за своим здоровьем),

Просто для интереса - найди (непредвзято) какую-нибудь "фотографию с епархиального собрания" и какую-нибудь "фотографию с собрания партии". Выпадут тебе два набора мужиков. Погляди на процент ожиревших (или как ты это чревоугодие мерять собрался? ходишь на монастырские трапезы часто? я там как-то ну совсем чревоугодия не замечал, заверяю). Думаю, всё будет очень похоже - телексная конституция человеков в массе приблизительно одинаковая.

Что чревоугодие, разумеется, внятно осуждается Библией, думаю, догадываешься. Как Библия может приводить к этому отклонению, совершенно не понимаю.

откровенная ложь (когда попы  готовы отпускать грехи за определённые суммы),

Хм, да вообще грехи Господь обычно совершенно бесплатно отпускает кающимся. Даже не представляю, чисто технически, в какой момент адов грешник должен сунуть деньги на бесплатной исповеди?

представление себя вечной жертвой, рабом,

Ну про то, какой смысл в это вкладывается, уже немного поговорили.

истерические выпады в сторону других верований, религий,

Бывают истерические выпады. Человеки вообще имеют свойство групповой солидарности, и кошатники делают истерические выпады в адрес собачников. Но это не то что предписано Библией .

не так давно науки (когда машина, паровоз, пароход и телефон были сплошь от беса),

Хехе, проблема в том, что всю современную науку практически целиком и полностью подняли христиане.  Но поверь, Библия ничего не говорит о паровозах, и составить на её основе мнение об этих машинах довольно затруднительно. Чем же тут Библия стимулирует отклонения в отношении к этим машинам?

гомосятина и педофилия среди попов итд итп.

Ну это в основном клевета (как она делается, привёл ссылку выше), и процент таковых, думаю, в сотни раз меньше, чем в светском мире.

Я  считаю, что есть книги куда бережнее обращающиеся с психикой человека и  показывающие читателю более конкретно, что есть плохо, а что хорошо, безо всяких нагромождений абстрактных иносказательств.

Например?

Дов, фраза "я  не считаю, что все, кто читает библию становятся больными на голову
Paganoid, это имелось ввиду собственно с самого начала, только ты почему-то не спрашивая делаешь ошибочные выводы.

Ок, твои слова я привел в начале, отыгрывай, как хочешь.

Ещё бы перестал лгать на факты (и в третий раз тебе напоминаю про статистические исследования
И  снова повторяю, выкини эти исследования на помойку

Класс, каков интеллектуальный этюд.

и попробуй посмотреть вокруг своими глазами, не зашоренными. И ты увидишь кучу воцерковленного бреда. Попробуй посмотреть на реальные живые факты, не книжные.

Так я на них и смотрю. Это у меня есть опыт бытия вне Церкви, и опыт бытия внутри Церкви.
А у тебя только опыт вовне, опыт всасывания невзоровской клеветы.

кровожадных сцен ничтожно мало
Их достаточное  количество, чтобы сказать, что в библии их полно.

Ты проиллюстрировал кровожадность списком употребления слова "кровь". Я показал тебе, каков процент - одно слово на тридцать абзацев. Это  называется"в Библии их полно"?

Только это всё вечно завуалированно и иносказательно. И зачастую описано через абстрактные многосложности, ради какой-нибудь небольшой назидательности, что приходит на ум только одно: сложно - потому что с ложью. Обычно вот так составляется текст, когда надо хитрожопно впихнуть другим в голову своих умные мысли.

Если что-то не понял, просто не надо это хулить. Не надо столько многосложных слов.

Сейчас этим страдают многие эзотерические учения и секты.

Они и не тем страдают.

Есть ссылка на ютубе, где достаточно неплохо преподнесена тема пародии о спасителе, только сайт не пропускает. Это отрывок из фильма "Дух времени".
И есть также ссылка про шумерские таблички и переписанное оттуда под копирку в библии. Об этих табличках наверно только ленивый не слышал. Там же прилагаются хорошего качества книги, написанные учёными разных стран, в том числе и израильтянами, где часть библейских историй раскрывается под совершенно иным углом, а часть называются просто ложью.

Про фильм "Дух Времени"  - посмотри ссылку, которую я Мику сбросил. Там текстовая информация (без эмоциональных манипуляций, как в самом фильме), довольно подробно всё разбирается по пунктам, можешь сразу разобрать все недоумения.

[конец связи]

Комментарий прислал
Дов
Ты написал, что чтение Библии формирует нездоровую психику. Я читаю Библию, и ты, таким образом, приписал мне наличие нездоровой психики.Это оскорбление.
Продолжаю также считать. И обнаружение наличия нездоровой психики не является оскорблением. Здоров ты или нет, решать тебе.

Я предлагаю искать источник их психических отклонений в их психике, а не в Библии, которая, повторюсь, статистически достоверно и научно проверенно,
Одни  добрые дяди цитируют других, а те третьих, активно умалчивая негатив, порождаемый библией. Или идея о первичной греховности женщины, а затем и  мужчины считается благом, которое нисколько не коверкает психику людей?  Библию писали те же люди, с тем же потенциалом психики, что и у людей в  современном мире.

Ты мне не привёл ни одного факта не только из Нового Завета (основной вероучительной книги христиан), но даже и из
Ветхого Завета,  где была бы дана заповедь

Зачем мне приводить какие-либо факты, когда факты по результатам, по итогам и так налицо? Я говорю о том, что уже есть в наличии. Можно записать заповедь "не убий",  а в притче бог будет требовать убить ребёнка, а потом барана. На мой взгляд люди, которые это писали, либо откровенно бредили, либо хитрожопые.

Когда ты приводишь источники про психопатологию, уважай собеседника, не вставляй мнений психически больных людей.
Для меня нет никакой гарантии, что в приводимых тобой ссылках участвовали честные искренние люди.

А ты как проверял этот тезис?
Мне  достаточно уже знание того, что библия с самого начала собиралась из кусков учений, которые были до неё. Или снова скажешь, что проклятые сатанисты всех обманули?

Истинность определяется вниканием в смысл, а не поиском тех, кто тебе подпоёт.
Именно. И если отворачиваться от очевидных фактов, смысла не найти.

Есть взаимопонимание на почве соучастия в преступлениях
Тема  жертвености в библейском варианте приводит к статистически достоверному  увеличению душевного здоровья. Но к обсуждаемой теме социально полезного поведения это отношения не имеет (как и мантры про сбои, стрессы, психозы, смерть (? совсем дичь несёшь))

Точно также как библейское жертвование приводит к тому, что бабка отдаёт свою пенсию на кредиты детей и мрёт от голода, пожертвования у церкви пропиваются, пожертвования в пользу больных детей активно используется мошенниками, а  подставление второй щеки приводит к избиениям и насилию в семьях итд. И  это по твоему дичь? Или всё же факты?

Клевета это довольно обкатана на Западе (там этому несколько способствует то, что католические попы должны быть неженаты).
Снова  сатанисты клевещут на бедненьких попов? Потому что добрые дяди тебе сказали или написали, что это клевета? У тебя чего не коснись, везде сатанисты, клевещут, не знают, откровенно неумные. Весь нехристианский атеистический мир злой такой и тупой, а христиане подняли науку. Вот это  не дичь ли? Все в говне, а мы на коне?

уже без аргументов решил горбатого лепить?
Очевидных  простых аргументов не видишь, а многосложные тогда зачем? Мне не интересно, если ты даже к простым, обычно-житейским ситуациям не можешь подойти объективно.

Церковь - это больница. Хочешь вылечиться от вечной смерти - заходи.
Лечит от первородного греха, который сама же навязала? Или любимой жертвенности? Даже в этой формулировке - вечная смерть,
 уже есть навязывание. Кто сказал, что такое вообще есть? Что за убогая нелогичная аллегория? Кто сказал, что мир и так не лечит от чего-либо
подобного без церкви? И ещё кучу вопросов вызывает такое странное аллегорическое недоразумение.

Да, считаю. Твой текст недвусмысленен - "Библия формирует нездоровую психику".Если откатываешься, вопросов нет.
И продолжаю также считать. Но зря думаешь, что я всех ставлю в один ряд. В общем я уже писал этом.

Если  ты не называешь книгу "войну и мир" кровожадной книгой (а ведь батальные сцены...), почему ты называешь кровожадной книгой Библию? Где передёргивание?
А я её не называл кровожадной? С чего ты снова, не спрашивая на то моего разрешения делаешь за меня какие-то выводы? Что  за дурная привычка? А передёргивание твоё в том, что сравниваешь две совершенно разные книги и приписываемый им смысл. Или "войну и мир" уже
считают религиозной литературой?

Паскудство - это, по определению, сплетня или пакость. Ты не ищешь правды, но клевещешь на Библию про её кровожадность. Почему это клевета,  я обосновал.
Я точно так же сейчас могу сказать про твоё паскудство относительно ислама. Если для тебя подобные слова приемлемы, могу в том же духе
общаться с тобой. Только уверяю, тебе не понравится.

а в Войне и Мире - почему-то не бьёт
Снова, не решай за меня, какие у меня реакции на то или иное.

Что тебе, оказывается, даже одно слово на тридцать абзацев в подсознание бьёт, а слово "рука", которое в три раза чаще, не бьёт.
Значимость, придаваемая этим двум словам совершенно разная. И о значимости слова кровь в библии я говорил.


По  факту разрешения ситуации - это был призыв к верности (вот смысловое гнездо), или Богу надо таки было убить Исаака?  Это призыв ко всем верующим (заповедь), или только к Аврааму?
По факту разрешения ситуации это был призыв к предательству сына, к убийству хоть какого-нибудь живого существа, к верности к какому-то голосу, к искажению совести и воли. Это я называю убогим хитрожопством. В моём личном понимании, невозможно, чтобы бог так себя преподносил. Я не знаю как ещё объяснить такую очевидную вещь. Paganoid, пойми, ведь я не лукавлю, у меня реально не укладывается ни в голове ни в сердце такой бред. Здесь прямее и очевиднее некуда. У меня понятие бога не извилистое, а прямое как стрела.
Призыв это к верующим или к Аврааму,  мне без разницы, для меня очевидным является то, что христиане это читают и могут брать за модель поведения. И как бы извилисто потом не объяснялось это всё, голые факты на лицо: убийство, ложь, извращённая логика.


Это, вообще-то, не имеет отношение к человекоубийству, нет?
В  данном случае имеет, так так за человека отдали барана. Почему не ромашку, почему не уголь, почему не песок, смешанный с морской водой? Что это за извращённый подход? Человек по цене барана? Или же баран по ценности как человек? Или у бога подход менялы-ростовщика, раньше в ломбарде работал?
Нафига богу баран?

это был точно Дающий Жизнь, и поэтому все твои доводы про "голоса в голове", когда человек себе что-то придумал, просто не
работают.
А  где гарантия, что это не был некий ущербный дух, который заранее знал о  рождении сына и рассказал об этом событии отцу? В старых европейских сказках например есть волшебные зловредные персонажи, к которым приходят  родители и просят о появлении ребёнка, персонаж даёт снадобье, но с уговором, что по истечении например 18-и лет персонаж забирает ребёнка.

И  никто, читающий Библи (не ради поиска вырванных цитат, а целиком), измыслить себе ничего  подобного не может (не переврав смысл).
И снова, не решай за других кто какие выводы будет делать.


Дети есть. Тоже, между прочим, дар от Бога.
Попробуй  как-нибудь поучаствовать в убийстве барана, а лучше даже будет, если сам свяжешь ему ноги, возьмёшь в руки нож и воткнёшь в определённое место на шее, перед этим задрав ему голову повыше. Я думаю тебе пригодится, а то не дай бог ТотСамый голос в голове.


Родственники есть. Голоса (именно голоса) я различаю не очень хорошо, поэтому их особо не слушаю (и другим не рекомендую).
А как же ТотСамый голос? А если он появится и тебе добрые дяди скажут, что конечно же это Тот самый? Придётся ведь играться в "отдавать-не отдавать" кого-нибудь. Если совесть конечно позволит. Но про совесть действительно разговор отдельный.

Эти люди собой являют людей, исполненных плодами Духа (кротость, долготерпение, милосердие..),  или это психически больные люди, которым до лампочки Библия, которые Сварога  от Кришны не отличат, которые очень доверяют себе-с-голосами, и для которых это такое же радио в голове, что  и для помешанных на инопланетянах/рептилоидах/шапочках из фольги?
Видимо ты мало знаешь кто в дурках сидит. Дурацкое у тебя представление о помешанных. Значит реальные примеры: У матери единственного сына забрали в горячую точку. Пока он там был, она молилась, всё время просила за него, была обычной женщиной, работала, копила денег к приезду сына. Он там погибает, матери приходит весть, она сходит от горя с ума. Никакой фольги и тараканов. Теперь она часто спрашивает когда придёт её сын.Разговаривает с ним через проекцию своей тени на стене. В моменты, когда  она приходит в себя, молится, плачет. Потом по новой уходит. Другой пример: в семье братоубийство, отец верил в бога, ходил в церковь, но тихо съезжает с ума, его всё чаще находят в неадекватном состоянии, то бродил несколько часов со стеклянными глазами по магазину, то по проезжей части, то приходил
 в церковь и часами стоял как вкопанный, также не реагируя ни на кого, потом пытался себя несколько раз повесить. Когда приходит в себя, стучит  головой об стены, орёт, что это он виноват. И снова без фольги. И таких  историй ещё много. Знай, в дурку попадают чаще всего из-за
непереносимого горя. И хватает там исполненных и кротости и буйных.

Разумеется, свидетельства достовернее в христианстве
А  вот для мусульман в исламе. И для них же все сравнения пророков обеих религий в пользу ислама, и хоть ты какие приводи разумные доводы. А иисуса в коране считают пророком, но не сыном божьим. Почти один в один как христиане. Обе религии друг от друга недалеко ушли.

Это всё надо конкретно изучать и сравнивать (если есть интеллект и время). Или можно поверить (просто, по совести), сэкономить кучу времени и так же спастись.
Вот  и поверь просто по совести о том, сколько христианство принесло отклонений в психике. Сумеешь? И может от чего-нибудь спасёшься.

Ангел Джабриил, который душил Магомета, чтобы тот записал Коран - этот был добрый?
Значит  здесь ситуация всё-таки тобой куда прямее воспринимается? А ведь тоже можно всякой херни надумать, типа и душил он символически и пророк таким  образом жертву приносил и ещё кучу абстрактной лабуды. Как "убей ребёнка, но отдай барана", так нормально, а как "душил, но не задушил", так сразу  ненормально?

Нет, как искажение божьего откровения.  Собственно, ты напрямую видишь, как ты сам лично из текста, который
(если читать его в полноте) призывает к отказу от человечьих жертвоприношений, выводишь то, что надо, якобы, приносить человечьи
жертвоприношения (как то так?). "Очень многие другие люди" поступают так  же.

Когда текст ясен и конкретен, без двойного, тройного подводного дна, тогда не будет искажений. А когда текст как уж на сковородке, что ещё следует ожидать от людей?

Тут есть некое другое осмысление - что лучше бы человеку христианином стать до того, как точка невозврата будет пройдена.
В дурках как я говорил, таких достаточно.

Ок, так я лично вижу это со стороны, глядя на твою "аргументацию".

А я вижу твой сатанизм в виде извращённо-абстрактной логики, благодаря которой не хочешь или не можешь видеть вполне очевидные конкретные вещи. Это ещё называется мудрствовать лукаво.

Когда перестанешь на Церковь Христову клеветать, тогда и посмотрим, чью волю исполняешь.
Клеветать мне неинтересно, я говорю о фактах.

Тут  фишка в том, что словосочетание "раб Божий", по крайней мере, в этой  стране, оно имело религиозный смысл до очень недавнего
времени.  Что церковь не подменила свой смысл и старательно держит его -  это не её проблема, это её заслуга

То есть слово "раб" было изобретено церковью?

Ок, перефразируя, "вопросы про психическое здоровье снимаются, остаются вопросы к правильности  направления формирования личности" (с твоей колокольни исесна)?
И о формировании личности и том, что закладывается библией людям. Но в этом вопросе похоже каждый останется при своём. Потому что понятие бога у нас похоже разное.

Дык это вроде просят обычно нецерковные люди. Это отклонение у внецерковных людей, которое стимулируется Библией?Сразу предупреждаю, у церковных людей от такой аргументации глаза вылозят.
Что же тогда церковью допускается попрошайничество у самих её стен? С чего они просят: - "подайте, ради христа", а не ради например ихтианозавра? Paganoid, ты снова лукавишь. Почему-то у церковных людей глаза не вылозят, когда они видят у заборов церкви кучу попрошаек. Разве это не та самая тема жертвенности? От торговли в пределах храма, тоже чего-то глаза не вылозят.

Просто для интереса - найди (непредвзято) какую-нибудь "фотографию с епархиального собрания" и какую-нибудь "фотографию с собрания партии".
Снова ты сравниваешь несравниваемое. Собрание партии разве относится к религии? Разве собрание декларирует, что чревоугодие - это плохо? Но учитывая, что библия внесла грех чревоугодия в главный список грехов, почему-то сколько не показывают главных попов страны, все жирные. То есть даже самые вот истинные из истинных почему-то жирные. Как так? Не задумывался? Может стоит внести поправку в список в виде 11-ой заповеди - занимайся спортом? И пару притч вляпать на тему, как один поп не занимался спортом, а потом ему голос сказал, - жирный иди займись уже, а  не то адовый шашлык из тебя будет. И побежал тогда поп и стал мастером спорта по конькам на льду и гребле и попал он потом в рай и дали ему ключи от спортзала.

Как Библия может приводить к этому отклонению, совершенно не понимаю.
Я тоже, но почему-то по факту, один истинный, жирнее другого истинного.

Хм, да вообще грехи Господь обычно совершенно бесплатно отпускает кающимся. Даже не представляю, чисто технически, в какой момент адов грешник должен сунуть деньги на бесплатной исповеди?
Наверно  ты в каком-то параллельном мире живёшь. Или просто активно не хочешь видеть очевидных вещей, которые происходят каждый день.

Хехе, проблема в том, что всю современную науку практически целиком и полностью подняли христиане.
А  может они просто прикрывались христианством? Не чревато ли было объявлять себя учёным? Странная получается ситуация, с одной стороны церковь жутко боялась телефона с ревущим паровозом, а с другой поднимает  науку. Не слишком ли абсурдно? А про раскопки останков динозавров тогда  вообще ситуация получается идиотская. Да и цифровые символы конечно же христианские. Ты щас прям как современные славяне-язычники, у них чего не коснись, всё у них было сделано великими предками славян.

Чем же тут Библия стимулирует отклонения в отношении к этим машинам?
Вот  и мне интересно каких бесов видели в своей фантазии попы, а они ведь библию читали, не так ли? Или им голос сказал, где бесы а где нет?

Например?
http://www.stihi-rus.ru »  А если серьёзнее, сейчас немало книг по психологии, этике, моральным кодексам итд, собрав которые, можно получить качественный руководитель на все случаи жизни.

А у тебя только опыт вовне, опыт всасывания невзоровской клеветы.
Ну откуда тебе известно о моём опыте? Отчего ж у тебя самомнение раздутое такое? Таким быть велит тебе твоя церковь?

Это  называется"в Библии их полно"?
Свою позицию уже объяснял.

Если что-то не понял, просто не надо это хулить. Не надо столько многосложных слов.
Ты бы ещё к создателям библии так обратился бы.

Про фильм "Дух Времени"  - посмотри ссылку, которую я Мику сбросил.
До  самого фильма мне нет дела, я хотел скинуть только ту часть, где небольшим куском говорится о религии. А эта ссылка довольно слабая,
многие моменты опускаются за неимением информации, что собственно там и говорится. О явлении прецессии, так вообще пара слов.

http://scisne.net »
Ссылка, где сравниваются древние мифы и мифы библии, откуда что слизано. Заодно научная литература об истоках написания библии.

-- отредактировал  21.4.2016 в 3:10


Комментарий прислал
paganoid
О как, только дошли руки посмотреть, а тут такие перлы.

Ты написал, что чтение Библии формирует нездоровую психику. Я читаю Библию, и ты, таким образом, приписал мне наличие нездоровой психики.Это оскорбление.
Продолжаю также считать. И обнаружение наличия нездоровой психики не является оскорблением.

Это верно, если такое обнаружение проводит специалист. Но ты не обнаружил, ты приписал заочно, потому что банальный клеветник.

И подобные "специалисты", которые диагноз на расстоянии ставят по чтению той или иной книги, будут улетать в бан   н е и з б е ж н о.

Бан на месяц.


Толкование прислал(а)
Дов1
Paganoid, сахар вот тоже приводит к серьёзным проблемам со здоровьем и
наличие в организме проблем из-за сахара не будет являться оскорблением
:))) Ситуация здесь почти аналогичная.
Раз уж игра в бан твоя
любимая, предлагаю тебе забанить самого себя месяца на три, четыре за
частые передёргивания и подмену смыслов во фразах собеседника.
Удивительно, насколько ты банален :)

Толкование прислал
Medv
Чота тут слишком много демократии стало. Надо почаще захаживать.Имхо это не сон, соответственно я бы его сразу стёр, а после второй попытки постить всякое нелепое говно, надо банить.
Либо пусть перепишет сон рунами лол

Страницы комментариев

1 2

Представься,

Здравствуй,

отсылаю пароль...

Твой комментарий ко сну



в начало