Чего хотят женщины? Намёк: розованов

ЭЭЭ брат,  похоже, мне надо чаще тут проявляться)))

Семья это первое, что пришло в мою далеко не светлую голову 6:22, все таки супруга, тесть. Но есть и вторая сторона медали. Для окольцованных камрадов семья и символы семьи со временем становятся самой жизнью. Даст бог скоро сам там буду:) Отсюда и экзистенциализм со всеми его иррационалистическими заморочками, помнишь "очередного Дракона" (не помню ника) лет шесть назад,  с его гениальным вопросом "При какой температуре кипит бог"?))) Вот и это из той же серии.)
Про масштаб вопроса бога.. ну никого не хочу обидеть  т.к. только мое мнение, но для меня да бог может быть небольшим неразрешенным вопросом. Тут все зависит от личного отношения к предмету. Я твоего не знаю, поэтому и судить не могу)

Ну Ньютона, может быть знаю не так хорошо как ты;), но не все ученные равно ньютон. К тому же у тебя нет запятой, и я не совсем понял к чему идет "строгий смысл", к ученному или к вере. Казнить нельзя...)))  Но это не суть.
А вот эээ убогий  Стивен Хокинг в бога не верит, но верит в то, что он настоящий ученный.
Кроме того, вопреки четкому и уверенному, как автомат Калашникова  "настоящему ученному"   хитрый препод не уточнил понятие БОГ.)
Сударь, вы верите в сферического коня в вакууме или больше высший разум? Препод хитер, не правда ли? :) Тут важно скорее о чем ты думал, когда отвечал))

Все что писал выше, в этому посту, больше риторика, где я пытался подчеркнуть забавные  моменты, и параллельные варианты трактовки событий. Просто для того чтобы они были у тебя были перед глазами, и может быть "с другой стороны" натолкнули на еще какие-нибудь интересные мысли

К справедливости сказать, ты прав в том, что я  оставил много "недоумений" в свей трактовке. Я  ее перечитал.  Сорри брат, мой косяк. То к чему я вел свой пост так и осталось в моей голове (!), поэтому все получилось несколько противоречиво. Не суди строго больше 30 часов без сна:). Мне почему-то тогда казалось, что это и так понятно.)) Поэтому позволь мне мейк май селф клир и пояснить свой бенефит.

Итак. первая часть, до "Строго говоря", - это мои поиски вариантов того, над чем работали твои половинки во время сна (и я имею ввиду не(!) половинки задницы:)). Т.е. я позволил себе рассуждать в слух, а на деле получились вполне конкретные тезисы, которые не совсем отразили качественную составляющую процесса, происходившего в моих половинках (тоже верхних:)) во время трактовки.  Т.е. в первой части поста я перебрал то, что было на поверхности.
В итоге, я понял только одно,  что имеет место тест - проходная и тест - экзамен т.е некое что-то требующее решения или  прохождения.
В обоих случаях  это нечто связанное  с одним и тем же вопросом, на который у тебя ответ пока не готов, ты скорее "в дискуссии",  чем "в ответе" .
Далее, внимание,  это как раз я и забыл написать.
Я сообразил, что  не могу трактовать твой ассоцаиативно-символический ряд. У меня  просто нет данных, что для тебя могут значить семья, супруга, тесть, бог и т.д. Думаю тут надо садиться и играть в ассоциации, чтобы узнать что к чему.
Немного поясню, для одного тесть - это образец того, кем нужно быть, человек воспитавший твое все, для другого это лишь куча проблем с запахом перегара и унылыми понятиями за жизнь из 50хх годов. Также и бог - который для тебя не может быть небольшим вопросом, а для меня давно является.
Вот после этого я написал "Строго говоря..." и к этому моменту я уже ни думал ни о каком мега- супер-экзистенциальном,  поскольку понял, в этом случае, что масштаб сна был бы более глобальным :))) Понял, но забыл написать. Поэтому первая часть это поход мыси по древу, а вторая -  выброс логики:)
Как то так)

АААА PS забыл.
Расскажи какие мысли стали появляться и что именно на них натолкнуло.))

-- отредактировал  1.11.2012 в 0:38

-- отредактировал  1.11.2012 в 0:40