Огромные собаки сиамские-близнецы

Ну это я не от себя говорю, цитаты же приведены. Это "установка" не моя, а пророка Исайи. Ветхозаветного Евангелиста, как его ещё называют. За много столетий лет предсказавшего пришествие Христа, Того Самого вочеловечившегося Бога, который помогал прокажённым и нищим, и одновременно обещал вечный огонь немилосердным, лжецам, гадалкам, и далее, опять же, по тексту откровения.

Насчет второго лишь 2 комментария - вы называете Астрологию гаданием и говорите про несовместимость - ни первого, ни второго не существует, гаданий тут нет. И если вы внимательно меня читали, любовь первична, и уж никак взаимоотношения не интерпретируются образом, который предложили вы (лично в моем случае).

Наверное что-то не так понял. У меня вопрос, собственно, не про любовь же был. А про основание астрологии (что она базируется на вере). Повторюсь:

Вы верите что на Вас статистически влияет планета Плутон? 

Вы верите, что установка "Овца ищет себе Стрельца" влияет на "овцу" независимо от личных качеств "стрельца"?

В моём вопросе ничего про любовь не сказано, если она при Вас, всё в порядке, никаких тут недоумений нету.

Вот чего я понять не могу, так это зачем вы с таким упорством пытаетесь меня "вразумитЬ", причем в очень агрессивной (не физически)форме.

Вам не показалось, что приведённые тексты Божьего откровения (мягко говоря) негативно относятся к гадалкам и звездочётам?

Просто как бы это не выдернутые цитаты, это иллюстрация общего отношения Бога к этому явлению на протяжении нескольких тысяч лет (собственно и цитаты приведены с разбросом в несколько тысяч лет). Если Вы стремитесь к Богу, но не желаете отказаться от того, что Ему ненавистно, то сложно же с такой вилкой в голове жить.

Наблюдать подобного человека с двоящимися мыслями достаточно грустно - сам человек поставил перед собой стену, в которую бьётся (и собирает все шишки от этой стены, что ещё более печально). 

А агрессии как-то вроде не несу. Не оскорблял Вас и не унижал. Вы - не астрология. Астрология - не вы.

Я чувствую, что вы взрослый человек, порядком старше меня, но при этом при окончании доводов, ваше предложение меня просто убило: "Если астрология не даёт таких критериев, то тоже не стесняйтесь выкинуть такую астрологию на свалку, потому что она не несёт ничего конструктивного" - то есть Вы, подобно ребенку, уперлись и даже без достаточных на то доводов и знаний говорите "я это есть не буду и ты не ешь".

Логическая связка прямая. Смотрите. Есть астрология, как система неких знаний (от ответа на вопрос, сколько веры своей души Вы отдали этой системе, Вы не дали). Система даёт некие критерии разделения людей (они приведены, Вы их оспариваете или нет?), от которых человек сам в первую очередь начинает сильно страдать. В этом случае, если Вы не желаете себе бумеранга от принятия такой доктрины, от неё лучше избавиться. Мне кажется, довольно логично. 

Есть же разные знания. Есть полезные, есть вредные. Понятно же, что учение фашизма вредно. Бывают и менее вредные (разные степени). Бывают и бесполезные, феньшуй например, традиционная китайская развлекуха специалистов по интерьеру. 

Надо как то фильтровать знания, чтобы не быть как флюгер на ветру. Для этого надо смотреть в основание учения, куда я Ваш взгляд и обращаю.

Мне кажется, Бог помогал всем - и прокаженным, и нищим и т.д. и т.п. Почему же вы не хотите последовать его душевной гибкости и умению найти подход и свой путь к каждому человеку? А у вас в голове схема, от которой Вам страшно отклоняться. 

Никаких отрицательных эмоций. Смотрите.

Представьте себе. Жили были строители, которые строили соломенные дома, без какого-то сложного знания, по наитию. Они продавали эти дома, они строили их своим близким. Их жизнь наполнилась этими домами, когда они удавались, их хвалили люди. Они знали, как правильно смотать сноп, чтобы дуло меньше всего, и так далее. Дома быстро ветшали от дождя, и приходилось придумывать какие-то новые подпорки. Когда дома сдувало сильным ветром, это было горе, но никто не знал ничего лучшего, поэтому скорбели и смирялись с бедой. Строители думали, что строят дома правильно.

Потом пришли другие строители. Которые использовали сопромат, металоконструкции, расчёты. И они могли возводить дома, которые не разрушались от землятресений, от ветра, были тёплыми, удобными и комфортными.

Но когда первые строители про это узнали, они противились вторым. Тут было и "а кто проверял эти ихние формулы", тут и "у них дома вредные", и "лучше по старинке". И не потому, что так было - новые дома действительно были надёжнее, удобнее и теплее, в них люди стали меньше болеть и умирать. А всё потому им было очень жалко своей прошлой привычной соломенной жизни, оставив которую, они остаются ни с чем, если не захотят учиться новому.

А учиться захотели не все. Потому что настоящее учение - это всегда путь к истине, против своего ленивого сердца, против предвзятости в отношении других, против магии (надежды на волшебство) к умению (знанию методов), через отречение от ложных надежд, через преодоление косности окружающих. Не все были такими.

Так вот и в нашей беседе. Я Вам привожу схемы которые дал Сам Строитель вселенной, с указанием на источник (или есть сомнения в чистоте источника? или есть сомнения что на этом источнике вырастают святые люди, достигающие той самой любви ко всем?).

Вы мне приводите соображения человеческие и даже без источников.

Я ведь не прошу вас принять мою точку зрения, но, извините, с пеной у рта доказывать то, что прежде всего должно быть в душе и помыслах - этого я принять не могу. Вы не знаете меня, я не знаю Вас, как говориться, будь терпим к любому. Где Ваше милосердие и любовь? По-моему вы как раз распрыскиваете отрицательные эмоции и агрессию.

Из предыдущего примера - Вы сейчас же мне говорите - "почему вы немилосердно (?) говорите что новые дома лучше старых? Будьте терпимы к разговорам о том, что старые дома лучше старых!"

Нет уж. Категорически нельзя быть терпимым ко лжи. Надо быть терпимым к людям. Строитель новый должен быть терпим к старому. Но не к заблуждениям старого.

Христос, будучи терпимым и милосердным к людям, и будучи Истиной, никогда не будет терпим ко лжи, и к этому призывает и нас. Прочтите, пожалуйста (очень прошу) всю вот эту главу Евангелия, она очень хорошо иллюстрирует эту разницу в отношениях.

Это насчет первой половины Вашего сообщения.

Когда прочла усомнения в монахе.. Мне больше ни слова не захотелось читать, воспринимать и т.д. Мне кажется Вы вообще понимаете Бога весьма условно, возникает вопрос, а не робот ли вы вообще)

Сомнения должны быть в словах каждого человека, и никаких слов нельзя принимать нерассудительно. Моих тоже, к слову. Что Вас удивило?

А читать Вам дальше, мне кажется, не захотелось вовсе не поэтому.