предсказали мою смерть

Комментарии и трактовки посетителей

Толкование прислал
dsiss

Если сон не вещий, то скорее всего означает лишь то, что сказали мне здесь (вопрос №34):

Сны о числах: Вообще такого рода сны являются смесью и символизма, и пророчества. Пророчество относится лично к вам, а не к чему-то, что влияет на мир. Символизм в этих снах есть ключ к расшифровке этого пророчества. Не огорчайтесь, что вы не можете вспомнить эти числа точно; большинство людей не может. Некоторые никогда не помнят сны вообще. Но числа являются наиболее важной частью. Каждое отдельное число не является важной частью… Возможность вспомнить их, вот что важно. Проще говоря; вас проверяли.
Когда кто-то готов подняться на новый уровень сознания, их сверх-подсознательное (истинное я) должно протестировать вас. Это потому, что ваше высшее я не может надеяться на общение с вами явно, но через сны, видения и знаки в вещах вокруг вас. Так вы протестированы на этих трёх уровнях.
Чтобы убедиться, что ваше сознательное я настроено на духовное я (или состояние сна), вам будут даны некоторые числа. Когда вы пробуждаетесь, запишите их в следующий раз, когда вам их покажут. Теперь ваша задача идентифицировать те числа в реальной жизни (это физическая сторона тебя). У вас было несколько снов с числами потому, что вы усиленно пытаетесь достигнуть этого состояния.

-- отредактировал 11.3.2010 в 21:22

11.3.2010 в 21:20

Толкование прислала
evridika

Сны с цифрами слишком конкретны, а подсознание мыслит образами. Значит, цифры - это образ, и точная дата - тоже символ. Видимо, идет процесс (не зря ассоциация с дорогой), который может завершиться в августе текущего года. Ну, скажем, учитесь - диплом получите, либо с кем-то познакомитесь и это знакомство изменит вас, короче, что-то в этом роде. Самое худшее, на что может указывать такой сон, - у вас начнется период застоя с переходом в депрессию.

12.3.2010 в 14:19

Толкование прислала
Сугата

Не переживайте- не умрете. просто перемена в жизни вашей будет. А про даты. Ну это все относительно.

15.3.2010 в 10:47

Толкование прислал
paganoid

Dsiss, совершенно ужасный вордовый файл в аттаче. Честно говоря, не знаю, то ли смеяться, то ли горько плакать.

Также я нашел текст диалога с водителем советского лунохода, он указал, что луноход достиг купола, из которого выпрыгнули... ракообразные существа! Они приказали покинуть территорию на... латинском языке! И здесь есть влияние Католической Церкви???

Если, конечно, это не доктор Зольберг выпрыгнул к ВОДИТЕЛЮ СОВЕТСКОГО ЛУНОХОДА (rofl, что говорится), то мне кажется это называется "мудрец обезумел" - когда человек думает, что слишком много знает, вот его так Бог наказывает.

Если не слишком обозлишься от моей иронии (хотя честно говоря, мне кажется, что так смело лепить такие загоны можно только не сильно боясь Бога, и я тебя не очень покороблю), без шуток, погляди на пару текстов. По поводу твоих голубых светов, без цитаты неповреждённых и осторожных людей, наблюдавших за такими явлениями всю жизнь, не обойтись.

Самый опасный неправильный образ молитвы заключается в том, когда молящийся сочиняет силою воображения своего мечты или картины, заимствуя их, по-видимому, из Священного Писания, в сущности же из своего собственного состояния, из своего падения, из своей греховности, из своего самообольщения, — этими картинами льстит своему самомнению, своему тщеславию, своему высокоумию, своей гордости, обманывает себя. Очевидно, что все, сочиняемое мечтательностью нашей падшей природы, извращенной падением природы, не существует на самом деле, — есть вымысел и ложь, столько свойственные, столько возлюбленные падшему ангелу. Мечтатель, с первого шага на пути молитвенном, исходит из области истины, вступает в область лжи, в область сатаны, подчиняется произвольно влиянию сатаны. Святой Симеон, Новый Богослов, описывает молитву мечтателя и плоды ее так: “Он возводит к небу руки, глаза и ум, воображает в уме своем”— подобно Клопштоку и Мильтону — “Божественные совещания, небесные блага, чины святых Ангелов, селения святых, короче — собирает в воображении своем все, что слышал в Божественном Писании, рассматривает это во время молитвы, взирает на небо, всем этим возбуждает душу свою к Божественному желанию и любви, иногда проливает слезы и плачет. Таким образом мало-помалу кичится сердце его, не понимая того умом; он мнит, что совершаемое им есть плод Божественной благодати к его утешению, и молит Бога, чтоб сподобил его всегда пребывать в этом делании. Это признак прелести. Такой человек, если и будет безмолвствовать совершенным безмолвием, не может не подвергнуться умоисступлению и сумасшествию. Если же не случится с ним этого — однако ему невозможно никогда достигнуть духовного разума и добродетели или бесстрастия. Таким образом прельстились видевшие свет и сияние этими телесными очами, обонявшие благовония обонянием своим, слышавшие гласы ушами своими. Одни из них возбесновались, и переходили умоповрежденными с места на место; другие приняли беса, преобразившегося в Ангела светлого, прельстились и пребыли неисправленными, даже до конца, не принимая совета ни от кого из братий; иные из них, подучаемые диаволом, убили сами себя: иные низверглись в пропасти, иные удавились. И кто может исчислить различные прельщения диавола, которыми он прельщает, и которые неисповедимы?

15.3.2010 в 17:46

Комментарий прислал
dsiss

Paganoid, ты что, как можно обидеться на то, что ты говоришь? Ты размышляешь о том, что я выложил, критикуешь - и это правильно, ты Движешься по Пути.
Насчёт "Водителя лунохода". Эта часть текста была в части ВОПРОС. И писал её я к Джону. Смысл был в том, что МНЕ легче было написать в вопросе "driver of moonwalker", чем "the man who manipulated moonwalker from Earth". Смысл моего выражения Джон понял, вы - нет. Это уже мне "выкатывали" в моём ЖЖ. =)
Насчёт неистинности слов Джона скажу слова Притчи: "Кто дает ответ не выслушав, тот глуп, и
стыд ему."
Вы не прочитали до конца и не услышали, что
1. Джон поклоняется Христу.
2. Джон говорит, что сатана оперирует истиной, искажая её так, что люди, понимая её через свои стереотипы, сотворяют грех (и где тут ересь? всё верно.)
3. Джон не призывает делать что-то отличное от традиционных, "канонических" ДЕЙСТВИЙ в деле поклонения Богу.
Тем самым мудрый человек "не уклонится ни влево (отступление от Бога), ни вправо (слишком рьяное служение; мнение, что должен сделать больше, чем тебе дано)".

Джон, кстати, не говорит ничего, что противоречило бы Библии! Прошу поспорить об этом (с цитатами) по почте. =)

P.S. В тексте Кураева, который вы кстати дали мне прочитать, используются слова людей после 100+ года, их мудрствования и догадки, а не Писания, поэтому это совсем ничего не значит.

P.P.S. Читал я тут давеча текста "индиганутой" девочки, общающейся с "пришельцами". Она цитировала диалог "тарелочников" очень напоминающий Латынь. Так что даже бесноватые и общающиеся с демонами могут дать вам подсказку, что Латынь язык нечистых сил (вопрос к Джону про Луну и Латынь, как язык Нового Вавилона).

-- отредактировал 15.3.2010 в 18:31

15.3.2010 в 18:27

Комментарий прислал
paganoid

Также я нашел текст диалога с водителем советского лунохода, он указал, что луноход достиг купола, из которого выпрыгнули... ракообразные существа! Они приказали покинуть территорию на... латинском языке! И здесь есть влияние Католической Церкви???

Dsiss, жуткое дело. Твой вопрос характеризует тебя, что ты принимаешь за достойную рассмотрения любую информацию, абсолютно её не фильтруя. Прям до смешного - ради хохмы обычно в качестве теории "от фонаря" берут такую - у меня есть гипотеза, что в созвездии Рака живут раки. Опровергните меня хыхы. И у тебя креветки из кратеров полезли :)

Брехня настолько махровая (в вакууме звук не распространяется, алё, физика, приём, какая латынь?), что даже просто слов нет. Ты задаёшь нелепый вопрос, нелепый ответчик тебе подыгрывает, чтобы найти в тебе распространителя уже своих идей.

1. Ты в курсе, что не каждый заявляющий поклонение Христу, поклоняется Христу? Делами этот человек отвращает внимание от нравственной сферы и фокусирует на абсолютно ненужном космосе. Который хоть тараканами пусть кишит, на твою вечную участь это не влияет никак.

2. Вот, Джон как раз оперирует Евангелием, искажая его через призму научной фантастики. Христос заповедует не заботиться что есть, что пить, и во что одеться, лишь бы только душу спасти. Этот же нагружает ворохом такой суеты и терний, что нравственности как-то не шибко видно вообще. Одновременно отвращая от Церкви, в которой одной только обещано спасение.

3. Интересно, что он говорит про Причастие Крови и Тела Христова. Физическое, реальное. Говорит ли он, что Это надо делать, или нет?

Письмо черкну.

P.S. Текст Кураева описывает людей непосредственно после 100+ года. То есть апостольских мужей, современников Иоанна Богослова. Автора самого возвышенного Евангелия от Иоанна, на котором, в основном, и описана троичность Божества, и Богочеловечество Христа. Собственно, то основное, во что верят христиане (и что они потом засвидетельствовали на вселенских соборах). Апостольские мужи, получившие непосредственно от апостолов Святого Духа (и дар разумения, соответственно), засвидетельствовавшие свою святость и верность Христу своей жизнью и мученичеством. То есть вопроса о "мудрствованиях и догадках" речи как бы не идёт, достоверность абсолютная. Ставя под сомнение их слова, разумеется, отвращаешься и от Святого Духа и приобщаешься духу заблуждения ("повсюду креветки").

15.3.2010 в 22:04

Комментарий прислал
dsiss

"Сказали" не означает "при помощи воздуха и слов" - "сказали через радиочастоты". Опять же эта часть была в МОЁМ вопросе а не в его ответе и говорит о том, что я некомпетентно формировал вопрос, а Джон всё же меня понял =P.

Давай по мылу.

P,S, В качестве затравки для размышлений: какие чудеса будет использовать Антихрист, выдавая себя за Бога и как? Спустятся ли с ним с неба существа, обладающие неизвестными нам технологиями выдавая себя за богов?

16.3.2010 в 14:05

Комментарий прислал
paganoid

Это говорит о том, что Джон готов согласиться с любой ботвой, лишь бы тебе подыграть. "Нашли друг друга".

В качестве теста можешь закинуть ему произвольную отсебятину, впрочем, обязательно эмоционально и воздыхательно её оформив. Ну допустим, твоей сестре-индиго был сон о том, что марианская впадина в Тихом океане - это низшая точка перевёрнутого икосаэдра, и что оттуда исходят сцепленные квантовые монады, контролирующие нижний астрал ацкой греховной круговерти.

Интересно какой новой свежей лажи он налепит на эту тестовую и как встроит эту лажу в свою картину мира. После прослушивания ответа не забудь сообщить несчастному, что это был тестовый прогон. Ложь, особенно в сфере Божественного, это вообще не наши методы, мягко говоря, но тут к счасью ты касаешься тупого мироустройства (где и так ясности нет), хуже чем у этого человека в голове имеется, видимо, уже не сделаешь, зато, возможно, спасёшь и себя, и его, вскрыв само повреждение мышления. "Испытывайте духов".

Обсуждение это - для снов - явный оффтопик, тут замнём для ясности и продолжим в мыле. Ссылки на ракообразных убедительная просьба не разбрасывать.

16.3.2010 в 15:32

Комментарии и трактовки посетителей

Представься,

Здравствуй,

Твой комментарий ко сну

Сомнамбулятор

Сны

Контакты