Золотая монета

"Смиритесь: Бога нет, а люди его себе придумали лишь за тем, что так проще жить"
Ну, раз Скайлар сказала всем нам, неразумным, придётся верить ей.

"Пока что я не увидела ни одного аргумента, доказывающего, что Бог существует на самом деле."
Но и вы не предоставили аргументов, доказывающих обратное.

"Судный день? Отлично, неужели вы верите и в это? Не понимаю, как человек может так ловко себя обманывать. Вам иллюзия дороже реальности?"
А реальность говорит... скоро треть дерев сгорит... см. Откровение.

"Думаете, через десять лет мое мнение измениться? Или через десять лет наступит этот самый Судный день?"
До осени потерпите, а там посмотрим. Может и десяти лет вам не потребуется.

"Может быть, вы еще в рай и ад верите?"
Представьте себе! Ад - глубоко под корой Земли! Но вы всё же верите в теорию, что внутри земли магма...

"Сколько раз нам говорили о Конце Света? Он был и до моего рождения, однако я жива и все люди еще живы."
Прикольный аргумент, чтобы не верить. Конечно, не зная о причинах и последствиях распространения лжепророчеств о конце мира сатаны, можно далеко уйти, но это лишь по неопытности...

"Если вы верите в Бога, может быть, вы еще и в драконов верите? В единорогов и пегасов?"
- дракон, он же ящер, распространённый герой средневековых легенд. Это всего лишь "динозавры", ящеры, которые, как известно многим верующим, всегда жили рядом с человеком (см. креационизм, камни Ики, коллекция Джульсруда, динозавр в Ангкоре и другие артефакты).
- единорог - в Библии упоминается как мощное животное, скорее всего, бронтозавр. Благодаря некоторым стереотипам и силам единорог стал ассоциироваться с лошадью с рогом.
- Пегас - языческий символ. в Библии упоминается лишь огненная колесница, взявшая Илию на небо.

"Верование в божественное происхождение всех видов на Земле приравнивается к тому, что вы утверждаете, что ни одно существо, созданное Богом, не изменилось в процессе своего существования.  Другими словами, божественная теория основана на неизменности организмов. Когда как все в этом мире меняется - все приспосабливается и адаптируется к условиям окружающей среды, к условия всего мира."
Знаете ли, это "верование" подтверждается ископаемыми окаменелостями, которые "учёные" датируют миллионами лет. И никто это не может объяснить. Сходите в "интернеты" - строка поиска - "ископаемые окаменелости".
Да, организмы адаптируются к изменяющимся условиям. Это называется условно "микроэволюция", но у коровы никогда не появится крыльев или плавников.
Если вы верите, что "мутации" являются движущей силой эволюции - приведите мне наглядный пример получения нового вида (положительная мутация), а то за 150 лет никто так и не получил при помощи мутаций нового вида. Но... о, нет! Ведь это невозможно, ведь это происходит мееедленно. Так медленно, что невозможно увидеть?

"Можно ли создать мир за 7 дней? Вы себе такое вообще представить можете? Нет, если серьезно в самом деле вы можете себе такое вообразить?"
Можно ли уничтожить мир за 10 лет? Можно ли уничтожить США за 1 день? Всё в Его воле.

"Как же тогда объяснить изменчивость организмов? Или вы думаете, что первые люди были похожи на нас? В точности на нас были похожи? И нисколько не изменилось за всю историю своей жизни?"
Негр, монгол, русский, индеец. Все разные. Внешне. Но все - всё же люди. Мне смешно обсуждать теорию эволюцию, основанную на чисто внешнем, морфологическом сходстве.
Если между двумя скелетами есть добавленное различие - говори, что это различие образовалось за миллионы лет. Если отсутствует какая-то часть - говори, что она постепенно утратила функциональность и... отвалилась. =)
Внешность - доказательство? Обратитесь-ка лучше к биохимии видов. Она настолько специфична, что глупо спорить об эволюции.

"Значит, вы отвергаете науку и все, что так усердно многие годы и столетия доказывалось и приводило факты. Наука может все объяснить, а вашего Бога объяснить нельзя. Я привыкла верить в то, что вижу своими глазами, а не тому, что кто-то придумал."
Не путайте науку наблюдающую и экспериментирующую с наукой философствующей. Это разные вещи. Если вы верите науке, значит вы верите и в Большой Взрыв. Но, о нет! Теория Большого взрыва была придумана верующим! Прошло немного времени и все учёные стали верить в ТБВ. Но потом прошло ещё немного времени и... оказалось, что основной постулат этой теории (равномерное распределение излучения) оказалось неверным!! Теория большого взрыва, придуманная верующим?, а затем ставшая верой эволюционистов оказалась обманкой. Так как появилась Вселенная? Из точки? Это не у меня проблема, а у вас - КАК можно было сжать ВСЁ в точку? И как получилось, что скорость взрыва была идеально рассчитана, ведь если она былп больше - Вселенная давно бы разбежалась, а если меньше - схлопнулась из-за гравитации.

"Кстати, dsiss, я верю в биологическую теорию происхождения видов. В эволюцию, другими словами. А не ответила я на ваш предыдущий вопрос только потому, что вы прямо указали, что ничего не хотите об этом слышать."
Да, я смотрел семинар К.Ховинда. И вам рекомендую, может увидите пропаганду, стоящую за этой теорией, кстати, так и не доказанной.

paganoid, что значит фраза "сценарист моих снов"?

Ну такой (ограниченный) экскурс по теориям снов. Есть Фрейд. У него есть понятие "цензора" снов. Как олицетворение некоего внутреннего механизма, влияющего на картинки сна.

Есть некие кхе кхе астральные теории, где прям таки есть один конкретный персонаж, ответственный за показ снов человеку.

Есть христианское осмысление (оно с фантазиями и туманами типа снов не шибко возится, но тем не менее), что сны также являются следствием действия неких духовных самоходно-личностных сил. В отличии от предыдущих, не имеющих зелёного понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо астральных компотов, версия говорит о том, что сны могут быть как следствиями личностных действий слева (злой источник), так справа (Добрый источник).

Все эти осмысление, что сон - построения некоей личности, "сценариста", рождается от наблюдения того факта, что сны иногда небессвязны и разумно устроены, подводят к неким выводам и действиям (указание на действие разумной и целенаправленной силы). И что редко (весьма) сны находятся вне опыта спящего (пророчества, откровения), то есть сама голова по факту их сконструировать не могла.

Вот это и рождает понятие "сценариста сна", как непонимаемой, но очевидно внешней по отношению к человеческому "я" разумной личной силы.

В силу того что Вы "привыкли трезво и реально смотреть на мир, а не выдумывать себе то, чего в принципе нет", даёт Вам, видимо, только следующий вариант осмысления. Что сон рождается в некоем Вашем разумно же устроенном нутре, первичном контрольном центре, которое - с одной стороны - точно не Вы, а с другой - которое способно эффективно модулировать Ваши эмоции и мысли, а на которое Вы лично не очень можете влиять.

Вот это Ваше нутро и есть сценарист, возможный в Вашей картине "реального" мира. В таком мировоззрении - Вы пленник этого модулятора, на достаточно длинной, впрочем, привязи. В отсутствии надмирных критериев добра и зла (о которых говорит сон, кстати), в зле для Вас некоторых Ваших же снов Вы рано или поздно убедитесь, добра от добрых снов принять Вы тоже не можете (в силу идеологической затычки). Поэтому думаю, особо дружить с этим внутренним модулятором не стоит. Сплошные мутные переживания, неясные намёки, нечего и смысла искать.

Ваши слова уже хоть немного похожи на правду. Может быть, сон показывает то, что мне нужно будет сделать какой-нибудь трудный выбор? А если учесть то, что любой выбор всегда был для меня сложным делом... то вполне может быть, что сон на эту тему.

Мне кажется сон очень чётко обрисовывает свою тему. Эта тема веры (храм), мудрости (старец). Искать тут какие-то посторонние неадекватные сюжету наводки в стиле "аккумулятор - удача в работе", это просто явнейшим для себя образом замыливать наличие огромного СЛОНИЩЩИ, который заполняет весь сон. Выбор указывает на храм. Однозначно. Прям по сюжету фокус зрения за Вас даже наводится за монетой на мудрого человека в храме, точнее.

"И я до сих пор не могу понять, какое отношение вера или не вера в Бога имеет к моему сну."

о_0
Если в таких образах, где, обыгрывается антураж и прошу прощения, в прямом смысле носом тычет на конкретный образ верующего, не видеть отношения сна к вере... Нет, у меня опять когнитивный диссонанс хыхы. Эмоциональная ремарочка - реально, кто не хочет видеть, реально слепнет.

P.S. Кстати по ходу беседы вскрылась одна подробность. "Мой отец с недавнего времени увлекся этой идеей. Он начал верить в Бога.". Очень даже может быть, что сон отражает эту ситуацию.