1. Я в низком зале, c куполообразным потолком и полом, засыпанным песком. Свет падает через полукруглые арки, за ними - лес.
2. Зал явно не предназначен для человека, в нём можно находиться,
чтолько сгорбившись и поминутно рискуя удариться о потолок. Знаю, что
строения вроде этого остались по всей планете, построенные давным-давно
погибшей цивилизацией внеземного происхождения. Официальная наука эту
цивилизацию не признаёт, её изучают только энтузиасты, вроде меня -
разгребают песок, выискивая артефакты, оставшиеся от прежних
обитателей. Все артефакты, которые попадаются мне, почти одинаковы:
белые пластинки с фигурными дырочками, очень сильно истёртые временем.
В музаи их, разумеется, не принимают, единственное, на что годятся -
обменивать у таких же фанатов.
3. В соседнем зале работают другие археологи, инопланетяне, похожие на
огромных пятничто-сиреневых жаб с орочьими клыкастыми лицами.
4. Ночь, межпланетный космодром, в небе шарят лучи белых прожекторов.
Я несу в полиэтиленовом мешке найденные артефактики ещё одному фанату,
который обитает здесь в небольшой будке. Этот человечек похож на крысу,
он низкорослый и нервный. Сперва смотрит в пакет, потом вдруг швыряет
его на землю и бросается прочь. Я смотрю вслед, но он уже исчез среди
огней космодрома.
5. Нашёл книгу, в которой написано, как стать "развитой личностью и
грузовиком Мантикора". Автор объясняет на примере космических полётов
способность человека выстраивать "сложные цепи автоматизированных
объектов", устроенные так же, как гравитационные связи между звёздами в
коплениях Б-типа Млечного Пути. Устрашаюсь авторской глупости.
АВТОТОЛКОВАНИЕ
Интересно, задавался ли кто-либо из исследователей вопросом: когда появляется сон?
Прочитав множество снов из бескрайней коллекции "Сомнамбулятора" и
изучив свои записи, я рискую предположить, что сон формируется не
"целиком" в голове, чтобы потом прокрутиться перед глазами, а скоре
вырастает сам из себя - из первой сцены мозг переходит ко второй, из
второй - к третьей, и т.д. К прекрасному примеру Борхеса из предисловия
к "Книге сновидений" ("Если бы в нашу комнату вошел тигр, мы испытали
бы страх; если же мы испытываем страх во сне, у Вас возникает образ
тигра.") можно добавить, что тигр порождает в нас страх и удивление, а
значит, к примеру, появляние в дополнение к нему льва или бывшей
учительницы математики.
Вот пример сна, разбитого на "эпизоды":
То есть связь такая:
незнакомое здание (зачем я здесь? Археология) => Археология (чего?
Погибшей цивилизации) => Погибшая цивилизация (каково окружение,
которое ей интересуется?) => Инопланетяне (как ко мне относятся
другие люди, которым это интересно? пренебрежение) => Пренебрежение
(читаю литературу и нахожу много глупостей)
Сон растёт "сам из себя" (каждое событие даёт пищу для
последующих), а не из какой-то конкретной почвы (к примеру, эмоции или
чего-то ещё).
Отсюда и выдвигаю гипотезу:
НОВОЕ СОБЫТИЕ ВО СНЕ ПРОИСХОДИТ НЕ ИСХОДЯ ИЗ ОБЩЕГО СЦЕНАРИЯ, А ПРОИЗВОЛЬНО ИЛИ ОСОЗНАННО ВЫБИРАЕТСЯ КАК РЕАКЦИЯ НА ПРЕДЫДУЩИЕ.
При этом считаются не только наши действия во сне, но и наши впечатления от увиденного и услышанного.
Это противоречит сонникам (сон не детерминирован "будущим"), Фрейду
(сон с вариациями повторяет одни и те же мысли об одном и том же), Юнгу
(во сне оживают не архетипы, а вообще всё, что есть у нас в сознании),
Кастанеде (мир во сне - не какой-то всеобщий, это всего лишь наша
картина мира, более или менее абстрагированная).
Или, может, не противоречит? Установить не могу, поэтому обращаюсь к уважаемым Сновидцам. А вы - как думаете?
