Детские книжки

Кажется до меня дошло в чём загвозка. Долго думал как сформулировать ответ, в основном всё как-то коряво получалось. Ладно, отвечу уж  как смогу. :) Похоже что в королевстве нашего понимания просто произошло смешение повседневной реальности и реальности сновидений. Я вовсе не за то, чтобы нашими умами руководило сумасшествие, и поэтому нет необходимости целиком проецировать сон - танец на реальную жизнь. Просто моё толкование снов исходит из того, что каждый акт во сне имеет неслучайную причину и поэтому может иметь право быть истолкованным независимо от наших человеческих норм и отношений к чему-либо. Под каждым актом можно пытаться увидеть какой-нибудь разумный механизм, который зачастую гораздо умнее нас, и при этом часто пытается ещё чему-то научить. И обычно учит тем вещам, которые могут сильно выходить за рамки нашего мировоззрения. И так как эти уроки очень с нами честны, они могут оказываться для нас и удручающими, и оскорбительными, а где-то и унижающими, но, при этом всегда целиком учитывающими в первую очередь нас самих. И собственно именно это правило не позволяет полностью смешиваться двум частям нашего мира. Поэтому в основном все какие-либо ненормированные, выходящие за грани человеческой разумности объекты, процессы остаются там, в своей части королевства. И наше дело - прислушиваться или нет, к тому, что хочет подсказать нам сон и потом по необходимости делить этот сон надвое - отсекая условия не нашей реальности и оставляя самую суть, сам механизм разумодействия сна, голый и без картинок. :)
И это значит, что сумасшедшую девочку оставляем там, а адекватных детей и могучих нянь, воспитывающих родителей, получаем здесь, также как и ваше естественное желание устоять на ногах.
Теперь к самому сну - танцу: скорее всего сон действительно указзывает на излишний рационализм, и наверно ничего не даёт взамен, кроме образного намёка на это излишество. Может быть ещё на то, что чрезмерная рационнальность тоже может обернуться неким видом сумасшествия. То есть по принципу: чтобы сойти с ума, надо чтобы он был. :-))

И ещё по поводу развития детьми родителей: есть такая схема - каждый ребёнок имеет в себе часть качеств от мамы, и её рода, и часть качеств от папы + его род. Такой механизм вопроизведения в потенциале обеспечивает постоянное развитие и рост соединённых качеств в одном человеке. Только это в потенциале, а на деле, конечно от самого человека зависит что и как он будет развивать. При наличии любви м\у родителями, внутри ребёнка качества отца и мамы почти не конфликтуют, любовь здксь является клеем, синтезирующем эти качества, и поэтому внутренняя жизнь ребёнка течёт гармонично, и качества обоих родителей мягко взаимообогощаются в нём, тем самым впоследствии давая позитивный рост и вдохновение маме, папе.  Если же любви м\у родителями было мало, слабая или вообще никакой, то и мир ребёнка будет аналогичным. Ему придётся склеивать, синтезировать в себе поломанное, недостаточное и конфликтующее и учиться на тех же ошибках, только более жёстких и неудобных, какие были у его родителей.  Если эти внтуренние части ребёнок захочет в себе соединить, он сможет не совершать ошибок своих родов, и заодно при необходимости или желании сможет дать новый уровень и родителям.