Какая странная учительница

Какое милое слово-флудие, таки не могу удержаццца, чтобы не влесть. Мифа, а вы часом не Сэм, забывшая пароль к прошлому нику?))). Вобщеммм, кто бы вы ни были, на "психбольную" не похожи. Вы слишком ясно излагаете (а соответственно, мыслите) для шизофренника или депрессора, сидящего или отсидевшего на нейролептиках. Ну, был у вас жизненный кризис, тяжелый, мучительный, м/б, невроз - но, чувствую я, вполне в рамках клинической нормы.
Дорогая Черк, представление о том, что "успешный в творчестве человек непременно несчастен" - чиста-обывательский предрассудок. Мол, все художники-музыканты-писатели-артисты непременно или сумашедшие, или наркоманы-алкоголики, либо нисчастные в личной жизни, либо нищие, либо все это вместо весьма далеко от истины. А как же Бах, благонаременный немецкий отец семейства (с семерыми детьми, кстати)? Рембрант, проживший жизнь в свое удовольствие с Саскией на коленях? Набоков, у которого был долгий и счастливый брак с Верой Слоним? Как же "ай да Пушкин, ай да сукин сын?" - природа его вдохновения была явно эйфорического, а не депрессивного характера. Достоевский, да, рождал свои произведения в муках: однако отнюдь не метафизического характера. После крупного карточного проигрыша он выпрашевал у издателя гонорар вперед, и вынужден был писать свои романы в крайне сжатые сроки: этому человеку была далеко не чужда "производственная дисциплина". А как же, наконец, Сальри, который терзался-терзался метафизическими муками, но порождал исключительно уродов-с?
Конечно же, среди "творческих личностей" есть и пьяницы, и нищие, и сумашедчие, несчастные в любви и неудачливые в картах. Только среди художников ровно столько шизафренников, сколько среди преподователей математики, среди музыкантов куда меньше алкоголиков, чем среди строителей, а нещщщастных в браке литераторов примерно столько же, сколько среди менеджеров среднего звена. Однако биографии "счастливых творческих" никто особо не читает, а если и читает - то быстро забывает. На их основе не пишут статей в "Караван историй", по ним редко снимают фильмы. А если уж и приспичит кому экранизовать биографию того же Рембранта, то уж сценарист с режисером непременно постараюццца расковырять какую-нить червоточинку с чертовщинкой.
Если покопать еще поглубже-пофлудже, то, я думаю, это прикол Нового Времени. Секуляризация сознания, потеря авторитета церкви, когда роль "духовного учителя" была постепенно перенесена на искусство и литературу. Творческая личность стала своего рода "новым шаманом", уходящим в транс "вдохновение", общающимся там с "высшими силами" (музы, пегасы, гении), и приносящими оттуда "истины и пророчества" (худ.произведения). Естественно, художник - "иной" (отщепенец, сумасшедщий, пьяница, нищеброд). И за свой "дар" он должен принести "жертву" (бедность, несчастье в любви, изгойство).
Таки шо я имею вам сказать, как тварец тварцу, об этом поводе? Конечно, трудно себе представить, что стихотворение не "продиктованно свыше": и что будни автора "Войны и мир" (да даже и "Это я, Эдичка") ничем не отличаются от труда лит-негра Донцовой, по крайней мере внешне. Что часто приходиццца заставлять себя садиццца за клавиатуру, и бывает очень-очень лениво. Что иной раз очень даже рад, поставив точку, расстатся с музой, обменяв ее общество на компанию бутылочки мартини и вкусный ужин. Что художник, как правило, ложиццца спать раньше любого бюргера, чтобы захватить как можно больше дневного света. Музыкантам приходиццца долго и нудно писатся в студии, отслушивать и мнотировать материал, а актерам - часами, на репетициях, повторять один и тот же текст. (Я уж не говорю о бедняжках-балеринах). Что часто приходиццца и торговатся с издателем или галеристом нащщщет гонорара, и утрясать с заказчиком сроки. Что подвигает к творчеству не только и не столько некий "божественный импиринг", да и глаголом жжжгут сердца людей не обязательно после пинка шестикрылого серафима. К творчеству могут подвигнуть амбиции, честолюбие, даже и "материальные стимулы": то же самое, что заставляет человека иттти в бизнес, спорт или госслужбу. Творчество выбираеццца как наиболее приятный, интресный и, на первый взгляд, легкий способ добиццца успеха.
Я - как раз тот человек, который "не может не писать". По одной простой причине: если я не буду писать, мне будет нечего есть: так что я живу исключительно творчеством в самом что ни на есть буквальном смысле этого слова. Вдохновение приходит строго по графику здачи материала, а роль музы вполне успешно выполняет ответсек: "ты о чем там думаешь, нам уже пленки сдавать!!!"
Уже предчуйствую возрожения: "да это не искуссство, это всего лишь ремесло". Так вот, искусство - это ни больше, не меньше, чем ремесло, в старинном средневеком понимании. Да Винчи был ремеслинником, Гомер был профессиональным нищим. Живописные мастерские чуть ли не до 19 века подчинались тем же законам, что и цеха ткачей или оружейников. (Вы, кстати, никогда не замечали, что применительно к веку 17 и раньше говорят "декоративно-прикладное искусство", к 18-19 - материальная культура, а к 20 - исключительно дизайн?)У мастера был заказ от какого-то монастыря святого Михаила, был набор канонических сюжетов и требований, был наконец, какой-нибудь купец или дож, пожертвоваший монастырю круглую сумму, и пожелавший, чтобы святой Михаил имел с ним портретное сходвтво. А что есть творчество, что есть исскуство - такими вопросами задавались редко). И, как это удивительно, именно тогда были созданы величайшие, непревзойденные произведения.
Не надо питать чувство собственной важности пустыми иллюзиями и воображать себя шаманом))). Можно, конечно, пассивно ждать вдохновения, можно его активно искать в лсд или устраивать себе "страдания юного вертера" с разными партнерами. (Или с одним, но тщательно подобранным, с дурным характером и большими возможностями потенциальных неприятностей). Может, что нибудь и получиццца - лет эдак до 30, потому что после никакое здоровье не позволит при этом еще писать. Фича в том, что нет, нет никакого вдохновения. Оно, как аппетит во время еды, приходит во время работы. Есть способности, от природы, это изначальная данность, которая никуда не денеццца (талант, вопщем, не пропьешь, хотя некоторые умудряются). А есть мастерство и дисциплина - то, чего можно и нетрудно добитццца самым несверхъестественным образом. При этих двух составляющих муза будет приходить строго по графику, с педантизмом немецкого почтальона.
И еще, Мифа. Я тоже "начала тварить" тоже во время какой-то большой трагедии - но, так как это было очень давно, я уже толком не помню, в чем она заключалась). Когда я уже вовсю творила в качестве штатного корреспондента месной газеты, один человек сказал мне: "ты зря начала курить. С твоей работой ты никогда не сможешь бросить, потому что без сигарет не сможешь писать". Так вот, Мифа, никогда не "привязывай" творчество к страданию, как я привязала работу к табаку. Да, часто "пограничные ситуации" заставляют нас отрыть талант в поисках новых ресурсов. Но! Мифа, Черк: представьте себе, что вы заблудились в "сумрачном лесу". Блуждает трое суток, падаете от голода и усталости, искусаны комарами, заблудились и потянули связки. И случайно, в глуши находите златоносную реку!
Таки шо умный человек сделает дальше? Во-первых, хоть золото и нельзя есть, вы несомненно выберетесь из лесу: мысль о том, что если выживете, станете миллионером, несомненно откроет второе, третье и сколько угодно еще дыханий. А потом, подлечившись, вернется туда с провиантом, с палаткой, со старательским оборудованием. Потом построите приииск и откроете ювелирную мастерскую.
А что сделает сумасшедчий человек? Всякий раз, когда ему понадобица заплатить за квартиру, будет отправляццца в тайгу, кормить комаров и портить желудок? Или так и останецца у этой реки, и блуждать как чистый йети, в репьях и колтунах, наслаждаясь "обладанием рекой"?
Так вот, в какой-то момент мы открываем в себе "золотую жилу": и таки надо работать. Счастливы, несчастны, влюблены или равнодушны, голодны или сыты. Вопросами "что есть творчество", "мертво ли исскуство", или просто в глубокой коме - можно постольку-поскольку. Помня, что к вам лично это весчи не совсем относяццца, и ни от ответсвенности, ни от работы не освободждают. Кстати, Мифа, а вы не пытались продавать картины?

Не кровь, дорогая, не кровь. Чернила.
Милая, вас здесь не меньше. Флудить здесь начали хорошое, если за две-три пары постов до моего прихода: и я что-то не слышала, чтобы у Черк была исключительная монополия на флуд. Сама понимаешь, к фразам "вас здесь слишком много" и т.п. можно отнестись всерьез, лишь когда они исходят из уст модератора.
Кстати, а что по твоему "психологически больна"? Если ты имеешь в виду шизофрению, психопатию и эпилепсию - нет, далеко не основная. Если ты имеешь в виду дурной характер - таки основная масса горожан - законченные невротики, к тому же еще и нищасные в личной жизни. Анонимность "маленьких людей" дает человечеству иллюзию его относительной "нормальности", позволяющую считать художников-невротиков и нищасных поетов исключениями в силу "творческой профессии". Насколько я знаю, у тебя не гуманитарное образование - и вряд ли ты можешь компетентно судить о доле личного участия пьяниц и несчастных влюбленных в мировой литературе. Обывательский миф о "гениальности и помешательстве" считаю глупым и вредным. Я уж не говорю о том, что регулярно приходиццца отваживать какого-нить малолетнего далбаеппа, который, считая нас "богемой", пытаеццца заявица в понедельник в 11 и раскурить косяк на нашей коммунальной кухне. У меня была куча знакомых, весьма милых и талантливых ребят, которые решили вести "творческий образ жизни". В результате, скурились, спились, из-за чего поглупели и отупели, и кончили... "Телефонными операторами".
Что до моего дара,  - не считаю тебя достаточно компетентной, чтобы всерьез воспринимать твою оценку. Во-первых (и, как сказал бы Бонапарт, "спасибо, во-вторых уже не надо"), не помню, чтобы я давала тебе читать свои тексты. А вот многие компетентные товарищи, мастера, профессионалы, специалисты и "авторитеты"(какие-там еще бывают тонкие различия у кадровых работников) считают мои тексты достаточно оригинальными, интересными и талантливыми в своем жанре. Что до "полжизни прошло-а никакой мировой славы" - это смешно. Во-первых, с учетом нек-рых наследственных особенностей моего семейства, не пол- , а хорошо если треть. С такой наследственностью у меня хорошие шансы дожить до ноблевской, которую по неписанному правилу редко дают раньше 75. Как правило, литератор рождается, когда "умирает" балерина: где-то после 30). Ну, и наконец: молчи, кума, у самой муж пьяница. Ты не намного моложе меня - но от мировой славы все-таки несколько дальше. Мой дар, скромный ли, или блудливый, может, для тебя и проклятие - а для меня источник дохода: то есть, он вос-тре-бо-ван. (Было бы иначе - тоже, наверное, пела бы сиротские песни непристроенных творцов и пророков в своем отечестве))). Ты же пока только "вышиваешь крестиком". Да и не вышиваешь как следует: едва уколовшись иголкой, швыряешь пяльцы в угол и начинаешь меланхолично рассуждать о природе творчества. Мол, я бы не прочь самореализваццца, да и кадровая работа осточертела, и логистика остопистила, да и многочисленные таланты на свет божий пора бы отрыть... Но, млять, и муза не прилетает, и с ума сходить не хочеццца, и в нищете прозябать не манит... А ведь никакой творчество без этого не мыслимо!
Вопщем, кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - оправдания. Ты не хочешь. Я еще не видела, чтобы от рассуждений о том, "что есть творчество" и "умерло ли исскуство, или просто в глубокой полукоме" хоть кто-нибудь стал лучше писать-рисовать. Если он, конечно, не переводит их на бумагу.
((( Кстати, вряд ли ты знавала хоть одного гения, и вряд ли была у него лечащим врачом - чтобы так уверенно заявлять, чем они болеют. Подозреваю, что некоторые - творчеством, некоторые - просто гриппом, кто-то гемороем, а некоторые здоровы, аки быки, хоч и пьють, как лошади.