Обезвреживание организации

Добро - это ммм... некоторое системное качество, системная цель. В человеке - нет своего добра, есть добро, предоставленное ему системой, в которой он живет. Так что дело не в том, должны водить к добру или нет, добро - это собственно и есть то, к чему водят.

А в предыдущем своем комментарии я имел в виду то, что вырождающийся либерализм - признак системного кризиса.

По вашему добро это привилегия большинства, если сто человек (некая система) договорятся, что "зло" будет "добром", для сто первого (того, кто, вне договора) так и будет... или у него свое добро, или все решает количественное превосходство?.. Я не про либерализм, а несколько шире, про творение, именуемое "миром", про "добро" и "зло", сменяющие друг друга в мировом круговороте, про сложность определиться, и про простоту определений... про поиски "истины"...

Anytimer

> По вашему добро это привилегия большинства

Так, но не совсем. Мне не нравится привлечение тут понятия договора и не нравится понимание образование государства как заключения общественного договора. Когда сто человек организуются в систему, эта система - уже нечто большее, чем те сто человек. Дело тут не в количестве, а в качестве. Добро и зло - механизмы, направленные на выживание и экспансию системы. Система крепко держит людей, и пусть ей противостоит хоть тысяча людей с другими взглядами, но если та тысяча не организована, наша система из сотки человек их победит: сотрет в порошок или поработит. А истина... истина не добра и не зла, истина в том, что мы смотрим на вещи настолько объективно, насколько можем. А там уж... определяйся, кто может, выбирай себе добро и зло по вкусу, по размеру, по фасону.