Смертельная опасность.

Ну вот... Родственные души нашли друг друга... Мечты всех идиотов мира сбылись разом :-)))

 А ведь ты хорошо подметила про медицинскую энциклопедию!!! Мне вспомнилось, что у меня было что-то похожее. Моя сестра на 7 лет старше меня. И вот классе в пятом им выдали книжку по анатомии. Мне жутко понравилось строение скелетика на двух страницах. Я утащил книжку с собой, спал иногда с ней под подушкой и весьма скоро стал узнавать все кости человека с закрытыми глазами. Саму книжку я читал мало - больше картинки глядел. Хотя успел выучить все про скелет и ещё довольно обширный материал по человеческому уху. Сейчас оглядываюсь назад и с сокрушением осознаю,что тот старый, обтрепанный учебник, которого сейчас уже нигде не найдешь, был самым толковым пособием, которое я когда-либо читал. И про ухо я больше нигде так подробно не читал. До сих пор могу вспомнить иллюстрацию с мельчайшими подробностями.

 Про многострадальное травление таблетками... А по-моему женщины травятся ими, поскольку не у каждой хватит воли,скажем,повесится... Или выброситься... Страшно это,неизвестно. Вот и убиваются наиболее тихим и безболезненным способом.

 О проблемности... Иккк! Я думал,такие мыли только до 13-14 лет возникают! С 14 лет мне уже ничего такого не хотелось... А если человек продолжает "исследовать мир" и в 18, и в 20 лет, то ему явно пора к эндокринологу - узнать,что тормозит его развитие. Хотя девочки, хоть и гормонально развиваются быстрее мальчиков, достигают полной зрелости годам к 25, к 30. Конечно, это не ко всем относится, без обид :-). Просто самый простой пример - дружок кидает беременную подругу, так и не женившись, и уезжает повторяя "мой адрес не дом и не улица,мой адрес - Советский Союз"! Такие вещи случаются с девушками и в 16 лет, и в 22, с некоторыми и в 28... А вот такие ситуации, что зрелая возлюбленная завладевает сердцем и кошельком молодого глупого парня сейчас все реже случаются... Хотя что я говорю : мужья-подкаблучники остаются такими до глубокой старости. Ну да ладно, оставим сравнение полов.

 В морг уже ходила,говоришь? Ну чтож, бывают люди с устойчивой психикой,вроде нашей. Вид мертвого тела - весьма естественное жизненное явление. Вот у нас в городе на каждом перекрестке или ДТП или тушка лежит. Однажды привелось увидеть какого-то бомжа, перерезанного троллейбусом пополам. Ну и что? Две половинки так две. А сестра запаниковала, начала мне глаза закрывать - мне лет шесть было. Дура дурой,как в песне...

 Как свернуть шею? Да очень просто... Теперь все НЕ повторяем за мной. Поворачиваем голову вправо на 90 градусов. Правой рукой обхватываем подбородок,левой - затылок. Резким рывком тянем затылок вниз, а подбородок вверх. Вот и конец героя. Ещё раз - НЕ ПОВТОРЯТЬ! Кстати,мне почему-то кажется нереальной смерть от спрыгивания с несущегося поезда или автомобиля. Упал так упал - если под колеса не откатишься,все путем будет. Однако все упорно мрут этим способом. Странно...

 Насчёт разницы между прыжком и просто стоянием - оставляю этот вопрос тебе. Я в суд-медичку не ходил и нашатырь не нюхал, сказать ничего не могу.

 P.S. Руки в хирургии все же не приоритет. С такими руками тебе лучше хилером стать. Наши люди падки на халтуру а-ля Кашпировский, и хилеру бы обрадовались. Или массажером - тоже неплохо. Хотя это больше подходит озабоченным прыщавым юнцам  - пощупать для них главное в жизни. Или душителем - с такими руками артерию нащупать и придавить проще простого. Выбирай по душе...

Доброе утро! Все-таки живучи, черти - оные "гендерные стереотипы". Впрочем, если встречать феминисток только в американских комедиях, они будут жить и побеждать. Кстати, о "воздушности" женщин и "низменности" мужчни любили говорить викторианские дамочки в позапрошлом веке, вплолне благонравные и лояльные к существующему порядку вещей. Это - тоже один из патриархальных гендерных стереотипов. Феминистки-то как раз призывают спуститься с небес на землю.
   "Мачо" с бородой - отнюдь не единственный стереотип "мужственности". Скорее, это такой вот жупел, которым бабушки внучек пугают. Но кроме "мачо с мускулами" на входе, в том же кабаке есть еще несоколько пересонажей. Например, певец на сцене в кожанных штанах и железных цепях. Или хозяин оного заведения в костюме от ХьюгоБосс, у которого "все схвачено". И какой-либо журналист в зале, "властитель дум". За столиком с мэрским чиновником, от которого зависит - будет ли этот кабак работать дальше, или рухнет под тяжестью сан-инспекции и налоговой. Вот каждый из них - представитель гендерного стереотипа "Мужчины", где "вторичным половым признаком" выступает воля и социальный успех. Ну, а кто  на этой картинке женщины? Знамо кто: блондинки и брюнетки, "пышки" и "модельки", нимфетки-малолетки и "перестарки" бальзаковских лет. Разумеется, кто-то из них где-то учиться, кто-то зарабатывает кучи денег, а кто-то пишет стихи. Но их занятия остаются "за кадром" описания реальности в рамках ролевого стеротипа. Году эдак в девяносто девятом или в двухтысячном один глянцевый журнал завел рубрику "итоги ушедшего века". В каждом номере - по статье на тему: "Величайшие открытия", "Гениальнейшие писатели", "Страшнейшие преступники" и проч. А в одном из номеров было два очерка: "Великие мужчины" (Радзинского) и "Великие женщины" (Литвинова). Так вот: Радзинский в качестве самых мужчинистых мужчин выбрал тиранов и тираноборцев (Тут тебе и Сталин, и Че Гевара), а для Литвиной (следовательно, и для редактора, и для "референтного читателя" - для обчества, короче) - наижественнейшие женщины - это кинозвезды. Пардон - а Маргарет Тетчер с Терешковой? А Симона Де Бовуар с Дженис Джоплин? На это мне наверняка бы ответили: они велики, как (политики, философы, рок-певицы и т.п), но не как женщины. В то время, как мужчине можно сделать, что угодно - лишь бы удачно, чтобы стать великим, "как мужчнина". И так: "вторичным половым признаком" мужчины, получается, является власть, воля и успех. А женщины - внешняя привлекательность. Если подумать, то такая дефиниция получается совершенно не состоятельной с точи зрения логики, запрещающей сравнивать качественно разные вещи. Например, бузину в огороде с киевским дядькой. Или нрав Ивана Ивановича с шароварами Ивана Никифоровича. Такой вот аксюморон и серьезно икажает картину реальности. Например, "у мужчин жизнь тяжелее".
    "Ответсвенные решения приходиться раньше делать".  "После замужества работа отходит на второй план". Что ты под этим пордазумеваешь? В России "домохозяек" даже процента не наберется. Все российские женщины, даже имея весьма и весьма состоятельных мужей, работают. При том "полный день". Менеджеры и чиновницы, прсловутые врачи и учителя, продавцицы-проводницы и ткачихи-поварихи - значительнейшие производительные силы, без которых нашу экономику уже и представить невозможно. Удельный вес женского труда значителен не только в "общей" экономике страны. В бюджетах российских домохозяйств если не часть, то по крайней мере треть дохода - это заработок жены. А с учетом того, что вне Москвы средняя зарплата мужчины - 100 баксов, то потеря женой работы означает падение за черту бедности. Так что миф о том, что женщина живет замужем "как за каменной стеной", а на мужчину ложится вся мера отвественности - давно несостоятелен.
И многие из них - высокваилифицированные специалисты. Хоть над над не висит дамоклов меч воинской повинности, по статистическим данным, среди женщин гораздо больший процент обладательниц  высшего образования. Более того - среди женищин больше тех, кто работает "по-специальнсти", женщины реже меняют место работы и специальность, предпочитая "интенсивное" развитие - "копают вглубь", предпочитая совершенствоваться в раз найденной профессии.
   А вот успеха и власти наши русские женщины почему-то не добиваются. Мужики козлы? Зажимают (и не только в закоулках...) и не пущают? Отчасти так оно и есть. Но я не стала бы списывать все только на "гнусных сатрапов". Увы - "отношение к работе" действительно меняется. При этом, очень интересным таким образом. Собственно, работе от смены нашего отношения не холодно, не жарко - как впахивали полный день, так и продолжаем пахать. А попробую не попаши, если ты - всегда первый кандидат на сокращение. Однако женщины, устроив личную жизнь, утрачивают честолюбие. Они не стремятся к известности, власти и большому доходу: им надо, чтобы "тепло, светло и мухи не кусали". То есть - средний, крепкий доход и надежность. И - нормированный график, чтобы вечера и выходные были железно ее. Чтобы отдыхать? Черта с два. Готовить ужин, убирать, возится с детьми - это тяжелый и нудный физический труд. Кстати - в этом еще одна причина того, что женщины "не горят на работе" - они просто не отдыхают дома, а оттого приходят на работу со сниженным физическим тонусом. Лишены элементарного права на отдых. И есть еще одна причина: при распределении ролей в семье женщине отводится место "запасного игрока". Чтобы мужчина мог искать, пробовать, включаться в перспективыные, но рискованные проекты, работать какое-то время не за деньги, а на репутацию, вкладывать в повышение квалификации, не "опускаться ниже своего уровня", женщина остается на бесперспективыной, но надежной работе. На которой можно до пенсии спокойно просидеть. И если в погоне за успехом муж споткнется, то жена должна быть всегда готова подстелить соломку и обеспечить "надежный тыл". Однако, как известно, "труженики тыла" орденов не получают.
     А кто виноват? Мужчины? Однако стоит ли винить мужчин за то, что действуют по пословице "дают - бери, бьют - беги"? Женщины сами позволяют затирать себя на вторые роли, женщины жалуются на "двойную занятость", однако не хотят выбирать. Женщины боятся отстаивать свои права, предпочитая шитые белыми нитками хитрости, от которых выигрышь - на копейку, проигрыш - на тыщу. Но с другой стороны, почему они это делают? Мне кажется, виноваты и те, и другие - и в первую очерень потому, что боятся думать. Смотреть на отношения женщин и мужчин, на место каждых в мире сквозь призму затертых клише типа "женский удел" и "мужской долг" - глупость и преступление. Так до бесконечно будет выяснять, кому трудно, и придем к тому, что все мужики - козлы, а быбы - дуры. Те, кто не дуры - бляди. Весь мир - бардак, а солнце - крсный фонарь.

Ночь...Улица...Фонарь...Окно...Стол,на нём включенный компьютер... Из-под стола тянущаяся рука конвульсивно ищет среди дисков и электронного хлама что-нибудь спиртное... Тщетно...

 Без обид,но не ожидал от тебя такой дискуссии... У тебя к этому способности... Ну,или просто накипело, не знаю даже,что вероятнее... Уже отходим от сновидения. А началось все с темы самоубийств и воли...

 Феминистки предлагают нам спуститься с небес на землю? Ох, не смешите мои потроха! Как я люблю повторять, феминистки боролись за свои права очень давно, и добились лишь того, что их приравняли к неграм и гомосексуалистам :-). Ну скажи, какая от них польза? Не, я вовсе не шовинист, к правам женщин отношусь терпимо - хотят работать и жить наравне с мужчинами,пусть,мне-то что...Если все женщины будут раболепными хозяйками, будет скучно...  Единственный тип людей(точнее,нелюдей), которых я искренне ненавижу - гомосексуалисты. Если бы у меня была возможность, я бы их в один концлагерь собрал и повально потравил газом. А вот в Америке их трогать запрещено. Поэтому фиг я когда в Америку поеду...

 Ну да мы отвлеклись... Да, дело вот в чем - феминистки(суфражистки?) ,равно как и зелёные, может, преследуют вполне цивильные цели, но их способы, наоборот, вызывают отвращение лично у меня, и, уверен, у многих. Скажем, "негласный стандарт американского кино" - в фильме должен присутствовать негр, женщина, и, если возможно, очередной грязный п***р,ой, извините, гомосексуалист... Или лесбиянка, все на одну рожу ведь,как матрешки... Меня этот стандарт просто выводит из себя, фильмы смотреть не могу. Или как гринписовцы приковывают себя наручниками к всяким загрязнительным предприятиям... С одной стороны действительно, надоели эти проклятые выбросы в воду и воздух (мне, как жителю "города большой химии", последнее особенно актуально), но с другой - представь,что ты предприниматель. Берешь кредит,закладывая под него квартиру или дачу, многие месяцы или годы строишь предприятие, составляешь финансовый анализ, крутишься,как белка в колесе со всякими встречами и конференциями, и потом приходит кучка энтузиастов с плакатами и требуют закрыть все к черту, поскольку это что-то там загрязняет якобы... И тебе ещё нужно это уладить без скандала, чтобы они не позировали голыми на фоне твоей фабрики на первых страницах газет. Взять бы обрез да и...

 Про женщин в Российской политике - а ты самих этих женщин видела??? Жиденькие все, как мыши ошпаренные... Вот Тэтчер - это была действительно пробивная женщина!Впрочем, и до сих пор есть... Появись у нас сейчас одна такая же - вот тебе и двигатель прогресса. Хотя ты правильно говоришь, жизнь у нас в стране такая, что больше думаешь как выжить, а не как бы поиграться в политику.

 Про тот злополучный журнал - да выкинь ты его нафиг!!! Журналисты как стервятники (без обид), набрасываются на самое животрепещущее и подают нам это так, как это видит большинство, даже если это неправда.

 Про мужчин,женщин, половые стереотипы и работу. Такая жизнь, что уж поделать... Да,я был неправ,сказав, что женщины не работают. Работают, и ещё как... А почему? Да просто на зарплату мужа нельзя прожить. Тем более если он пьёт. Когда я учился в совей первой школе, у нас был мальчик, отец которого работал кондуктором... Спрашивается - как много может заработать кондуктор?.. Вот именно... А про то,что женщины предпочитают стабильную зарплату и законные выходные славе и высоким постам... Чтож, женщины вообще более стабилизированны в психологическом плане, у них нет огромных амбиций... У каждого свой путь и свой выбор... Лично я готов идти на риск, может быть, и жизнью, в той деятельности, которую я себе наметил... Но я не жалею - я могу вполне получить и просто неплохую работу, сделать карьеру, и перед самым уходом на пенсию,может, дослужусь до директора или ещё кого-нибудь... Однако эту иддилию я пожертвую другому...

 А вообще о политике можно говорить долго и разборчиво, но не здесь... Такие вещи не для публичного разговора,я уже убедился...