"Это не сон-это дежавю

Честно говоря, из твоего комментария я уразумела лишь то, что существуют какие-то выкладки Гумилева, Хандке, Борхеса...
Как поется, ну все понятно, но что конкретно?
Что ты имел ввиду?
И вообще, Толстой, например, говорил "Чем больше мы читаем, тем меньше мы думаем"
Судить об окружающем нас мире можно, когда сталкиваешься с реальностью, часто оказывается, ты что-то не так понял. Думаю, это какие-то субъективные искажения восприятия.
Почему начитанные девочки потом часто не могут найти своего принца? Или, скажем, сосед за стенкой всю жизнь (а ему уже где-то за 50) очень много читает. Получается, он должен все знать об этой жизни. Почему же он тогда ни скем никогда не здоровается, никому не улыбается, и никто никогда ни с кем его не видел (я уже молчу о том, что у него никогда не было ни жены, ни детей)? И почему его родной брат с женой и детьми теснится в квартире, деля ее с семьей брата жены, когда у него есть законная половина трехкомнатной квартиры этого же пресловутого соседа, который в ней живет один?
Вот и весь Борхес, Гумилев и т.д. и т.п.
Я не скажу, что я совсем не читаю книг. И того же Борхеса я читала (пару рассказов пока, правда...) Если ты читал его рассказ Everithing and nothing, то тут как бы не совсем понятно, что он имел ввиду. Вот он пишет, что Шекспир как бы был Никем, хотел стать как все и в то же время стал актером. Абсурд получается. Во-первых, посмотри на любых, даже самых  талантливых актеров. Все они несут в любой роли частичку себя. А наиболее удавшиеся роли у них получаются, когда в жизни что-то подобное уже было или происходит. И вообще они могут играть персонажей в чем-то близких своей натуре. И вовсе это не потому, что в наше время плохие актеры.
Потом еще, как может человек, который хочет быть как все стать вообще великим? Для этого опять-таки нужно быть Собой, не таким как все. Чтобы стать великим писателем нужно мыслить иначе и написать нечто в корне разящееся от других произведений. Думаю, и Борхес мог ошибаться.
Кроме того, можно мазвать массу авторов, сделавших абсолютно противоположные выкладки относительно того же Нострадамуса.
Так что то что ты привел, я не считаю аргументами. Тем более вескими.

А насчет стандартных фраз... Ну вот если ты скажешь, о человеке, которого, скажем месяц не видел, и не слышал, и ни очем сним не договаривался, что он позвонит завтра в 9 и предложит тебе прогуляться в ботаничке, какова вероятность выполнения в точности всех условий? Во-первых, тут надо учитывать всех знакомых, умножать на количество дней (причем брать периодом хотя бы месяц),часов(10-12 надо брать), а потом еще умножать на количество мест, где вы можете погулять. Получится очень грубое число вариантов. И даже не самое маленькое. Впрочем, даже  в случае 2-х вариантов, когда вероятность составляет 50%, совсем не обязательно эти 50% должны сработать.
И опять-таки, я описала реальную ситуацию. У данного человека такое было. Причем, плюс ко всему, человек, который должен был позвонить и позвонил в 9 утра на следующий день, реально к основному делу отношения не имел. Речь шла о деньгах, положенных через другого человека в банк. Срок вклада истекал, а банк уже начинал сыпаться (ты помнишь, наверное, те приколы с банками на заре капитализма). Вероятность получения денег (хотя бы своих без процентов) была очень невысока. Парень нервничал, переживали также его родители, а потом в какой-то момент он сказал матери фразу: "Завтра в 9 позвонит Светка и предложит погулять по ботаничке, а потом позвонит этот человек и вернет деньги". Цитирую я не дословно, но в общем-то так оно и было. Со Светкой они больше месяца не виделись. Предложить прогуляться могли бы еще хотя бы пару-тройку человек. Почему именно завтра должно было вздуматься Светке погулять? почему не послезавтра? Берем по минимуму.
2 человека умножаем на 2 дня, умножаем на 4 часа (9, 10, 11, 12 - можно считать утром), пусть ботаничка будет единственным местом гуляния. Итого 16. Далее умножаем на позвонит-не позвонит нужный человек (еще 2), и отдаст - не отдаст деньги(еще 2), получается 16*4=64. Вероятность
(1/64)*100%=1,56%
Очень велика?
 Кстати, деньги он получил с процентами.
Повторяю еще раз мой вопрос. Почему со мной таких приколов не случается?

А насчет любви... ну влюблена немного, как обычно влюбляются многие... я о другой любви писала... слышала пару рассказав от разных знакомых... и в журналах пару раз встречала... повторяю, всего пару раз...